ся до формального збору настільки ж формалізованих характеризують матеріалів, за рахунок яких предмет доказування розширюється, але передбачена законодавцем його конкретизація і певна індивідуалізація не досягаються. Дуже часто не вдається довести якраз вплив на неповнолітнього старших за віком осіб, що певною мірою пояснює, чому в слідчій практиці досить мало справ, порушуваних за ст. 150 КК РФ.
Певні труднощі на практиці породжуються і застосуванням ч. 2 ст. 421 КПК РФ. Незрозуміло, які дані достовірно можуть свідчити на користь того, що стосовно неповнолітнього може бути застосована ч. 3 ст. 20 КК РФ, а також якими процесуальними способами ці дані можуть бути отримані. Цілком логічно припустити, що слідчий не володіє тими спеціальними знаннями, які дозволять йому безапеляційно констатувати, по-перше, відставання у неповнолітнього у психічному розвитку, а по-друге, відсутність зв'язку даного відставання з психічним розладом. Цілком логічним виходом з даної ситуації бачиться доповнення кримінально-процесуального законодавства нормами, що закріплюють обов'язковість виробництва в даному випадку комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього. Крім того, на наш погляд, умовою ефективного виробництва щодо неповнолітнього має стати обов'язкове залучення психолога в якості спеціаліста якраз для вирішення питання про наявність відставання в психічному розвитку для подальшого призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Спеціаліст-психолог міг би надати істотну допомогу і в постановці питань, що виносяться на дозвіл експертів. Все це сприяло б удосконаленню існуючого механізму встановлення стану вікової неосудності.
Таким чином, обставини, що підлягають доказуванню у справах про злочини неповнолітніх, можуть бути розглянуті як складна система взаємопов'язаних, доповнюючих один одного обставин, що потребують повного і всебічного дослідження. Процес такого дослідження неможливий без адекватних процесуальних способів проведення такого дослідження. Тому важливо не тільки скорегувати норми, що закріплюють специфіку предмета доказування щодо неповнолітніх, а й визначитися з чітким механізмом реалізації даних норм.
Одним із проявів принципу підвищеної юридичної охорони неповнолітніх у кримінальному судочинстві є подвійне представництво їх інтересів у кримінальному процесі, коли охоронні функції здійснюються одночасно захисником (ст. 51 КПК РФ) і законним представником (ст. 48 КПК РФ ).
Законом передбачений строго обмежений перелік осіб, які можуть виступати в якості законних представників: батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній, органи опіки та піклування . Законний представник допускається до участі в кримінальній справі на підставі постанови слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинуваченого.
Законний представник покликаний надавати неповнолітньому моральну і психологічну підтримку, діяти в його інтересах, активно користуватися наданими йому правами і спільно з адвокатом вибирати найбільш ефективні та оптимальні шляхи захисту неповнолітнього. Було б тактично правильно у випадках, коли неповнолітній виховувався в благополучній сім'ї, надати, з урахуванням думки самого підлітка, рішення питання про те,...
