повідальності, особа, залучивши його у вчинення злочину, несе відповідальність за скоєне як виконавець (ч. 2 ст. 33 КК РФ).
Кримінально-процесуальний закон зобов'язує слідчого, дізнавача виявляти дані, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, а також встановлювати, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Це необхідно, оскільки таке відставання пов'язане не з хворобливим станом психіки і порушенням відбивної діяльності мозку, а тільки з затримкою розумового розвитку неповнолітнього (його пізнавальної, розумової діяльності, емоційно-вольової сфери).
З метою з'ясування здатності неповнолітнього повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними в залежності від обставин справи необхідно призначити психолого-психіатричну експертизу. Однак необхідно враховувати, що проведення даної експертизи найчастіше займає досить тривалий проміжок часу, що тягне за собою збільшення строку розслідування, тому призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу необхідно відразу, як тільки з'явився неповнолітній підозрюваний або обвинувачений.
Рекомендується на попередньому слідстві і в суді залучати в якості експертів фахівців у галузі дитячої та юнацької психології.
Також повинні з'ясовуватися основні риси характеру неповнолітнього, його інтереси, звички, ступінь прояву вікових особливостей психіки (сугестивність, схильність до наслідування, імпульсивність і т.д.). Ці обставини мають істотне значення для індивідуалізації його відповідальності і покарання.
Розумова відсталість, не пов'язана з психічним розладом, не виключає осудності неповнолітнього і розглядається як конкретизація стану осудності, при якій обвинувачений може відчувати труднощі у смисловій оцінці своїх дій, в прогнозі та облік важливих обставин, у виборі, плануванні та контролі своїх вчинків, у визначенні конкретних мотивів. Тому у випадку, якщо встановлено, що неповнолітній досяг віку, передбаченого ч. 1 - 2 ст. 20 КК РФ, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності (ч . 3 ст. 20 КК), а справа підлягає припиненню з підстав, зазначених п. 2 ч. 1 ст. 24 і ч. 3 ст. 27 КПК РФ.
Всі перераховані вище обставини тісно пов'язані з самою особистістю неповнолітнього суб'єкта. Встановлення віку неповнолітнього необхідно для вирішення питання про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. Всі інші обставини, швидше, носять особистісно-характеризує характер, який визначатиме і ряд труднощів у їх доведенні. Доводиться констатувати той факт, що для позначення подібних обставин російський законодавець обрав вельми неконкретні формулювання. Зокрема, можливі варіації в трактуванні сутності і значення понять «умови життя і виховання», «інші особливості його особистості», «вплив на неповнолітнього старших за віком осіб». Все це в першу чергу призводить до певної ущербності попереднього розслідування щодо неповнолітніх. На практиці нерідко встановлення даних обставин зводить...
