а по-друге тим, що услугодатель не гарантує досягнення передбачуваного позитивного результату.
Цивільно-правове регулювання економічних відносин з надання послуг досягається за допомогою різного роду зобов'язальних відносин. Вибір форми правового регулювання, конкретного різновиду зобов'язальних відносин залежить від виду послуги, форми вираження її результату. І договір підряду, і договір з надання послуг опосередковує економічні відносини з надання послуг. Так, економічні відносини з надання матеріальних послуг регулюються зобов'язаннями підрядного типу, виконання яких виражається в овеществленном результаті. Наприклад, пошиття одягу, будівництво будинку і т. д.
Зобов'язання з надання послуг опосередковує відносини, предметом яких є послуги, які не одержують матеріалізованої вирази, відмінного від самої діяльності, в якій вони втілені, наприклад послуги лікаря, вчителя, адвоката і т. д. Позитивний результат надання нематеріальної послуги може і не бути досягнутий, але економічний характер відносини анітрохи не залежить від того, виліковує чи хворого лікар, чи успішно навчає учня вчитель, виграє чи справа клієнта адвокат. Досягнення корисного ефекту послуги залежить і від того, як відбувається її споживання, чи є об'єктивні умови для досягнення результату, тобто від якостей не тільки виконавця, але і споживача послуги. Відповідно до цього і оплата діяльності услугодателя не залежить від того, досягнуто чи ні корисний ефект послуги. Репетитор зобов'язаний надати свої послуги, тобто забезпечити можливість засвоєння навчаються певного рівня знань; чи досягне діяльність репетитора бажаного результату чи ні, залежить і від самого учня, його здібностей, уважності. Ця ознака властивий не лише репетиторству, але і всім іншим видам нематеріальних послуг.
У юридичній літературі радянського періоду велика група вчених обгрунтовувала необхідність виділення в системі цивільно-правових зобов'язань особливого, самостійного зобов'язання про надання послуг. При цьому відсутнє єдність думок про правову природу цих зобов'язань та їх видах. Грунтуючись на нематеріальному характер послуги, Є. Д. Шешенин зробив висновок, що предметом підрядних договорів є результати, що втілюються в товарах (речах), а предметом договорів, що породжують зобов'язання з надання послуг, - результати діяльності, не існують окремо від виконавців і які не є речами. Згідно з іншим думку, в будь-якому безкоштовне договорі можна вбачати послугу одного контрагента і винагорода за неї з боку іншого. М. І. Брагінський запропонував розподіл договорів на договори з виробництва робіт і договори послуг, відносячи до останнього виду поставку, постачання енергією і газом і т. д. Інші вчені вважали, що для виділення самостійного договору про надання послуг немає підстав.
Чинне законодавство проводить відмінності між упредметненими послугами, є об'єктом зобов'язань підрядного типу, і нематеріальними послугами, виступаючими об'єктом зобов'язань про надання послуг. Адже згідно зі ст. 783 ГК загальні положення про підряд і положення про побутовому підряді застосовуються до договору возмездного надання послуг, якщо це не суперечить ст. 779-782 ЦК, а також особливостям предмета договору возмездного надання послуг. Крім того, слід зауважити, що нематеріальна послуга невіддільна від особистості услугодателя, так як споживається услугополучателем в процесі її надання, тобто сам...
