ни суддівського співтовариства в Російській Федерації» і т.д.
Таким чином, на наш погляд, представляється правомірним вживати термін «конституційне правосуддя» стосовно діяльності судових органів конституційного контролю суб'єктів Федерації з правової охорони конституцій і статутів останніх.
Сутність конституційного правосуддя становить конституційний контроль - здійснювана судовим органом перевірка нормативних актів на їх відповідність Конституції. При цьому конституційне правосуддя, здійснюючи правову охорону Конституції, стоїть ніби над іншими органами державної влади, наділеними певними повноваженнями щодо здійснення конституційного контролю, оскільки для інших органів основною функцією виступає правотворча і правозастосовна діяльність, а конституційний контроль виступає лише додатковою функцією.
Крім того, саме судовий конституційний контроль встановлює для інших органів конституційного контролю (органів державної влади, прокуратури, судів загальної юрисдикції) критерії оцінки конституційності, оскільки правові позиції Конституційного Суду є загальнообов'язковими. Тому саме судовий конституційний контроль (конституційне правосуддя), а не конституційний контроль в широкому сенсі слова все більше визнається в юридичній літературі головним, визначальним елементом механізму правової охорони Конституції.
У Росії як федеративній державі конституційне правосуддя має свою специфіку, зумовлену дією в ній поряд із загально Конституцією основних законів суб'єктів Федерації. Цілком природно постає питання про забезпечення верховенства конституцій (статутів) останніх. Цю задачу в Росії покликані вирішувати конституційні та статутні суди суб'єктів Російської Федерації, можливість створення яких встановлена ??статтею 27 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. «Про судову систему Російської Федерації».
В даний час в Росії зазначені суди діють в 13 республіках (Адигея, Башкортостан, Бурятія, Дагестан, Кабардино-Балкарія, Карелія, Комі, Марій Ел, Північна Осетія-Аланія, Якутія (Саха), Татарстан , Тива, Чеченська республіка), а також в Калінінградській, Свердловської областях та місті федерального значення Санкт-Петербурзі.
Різноманітність видів суб'єктів Російської Федерації і прийнятих ними установчих документів дозволяє говорити про існування як конституційного, так і статутного правосуддя суб'єктів Федерації, а також дослідити співвідношення цих інститутів.
Згідно ч.2 ст.5 Конституції Російської Федерації, республіки (держави) у складі Російської Федерації приймають свою конституцію. Статути приймають такі суб'єкти, як краю, області, автономні округи, автономна область і міста федерального значення. В умовах рівноправності суб'єктів Федерації, встановленого ч.1 ст.5 Конституції, статути і конституції суб'єктів Федерації за своєю юридичною силою займають однакове становище.
Зазначене положення Конституції у представників республік, країв і областей викликало критику ще з моменту обговорення тексту проекту Конституції Росії на Конституційному нараді (29 квітня - 10 листопада 1993). Вказувалося, що подібна розбіжність у статусі конституцій і статутів суб'єктів Федерації призведе до нерівноправності суб'єктів Федерації і формуванню в Росії асиметричною федерації, загрозливою збереженню єдності держави, оскільки резул...
