> За підрахунками дослідників більш половини статей ПСГ присвячено кримінальним правом. Загальне поняття злочину в ній розширюється в порівнянні з Руською Правдою. Тепер злочинними вважаються всякі діяння, заборонені кримінальної нормою, хоча б вони і не завдавали безпосереднього збитку якомусь конкретній людині (наприклад, державні злочини, злочини проти суду та ін.) Закон не містить норм, що визначають коло суб'єктів злочину. ПБГ звільняла від відповідальності за невиновном заподіянні шкоди. У всякому разі в ній зазначений один приклад такого звільнення від відповідальності: позивач і пристав не відповідали, якщо їх прихід в будинок відповідача викликав викидень у злякалася дружини відповідача.
Відповідно з новим поняттям злочину змінюється система злочинів. Вперше в російській праві з'являються державні злочину, у разі одне з них - зрада (Перевет). Небезпечним злочином є і підпал, змикає деколи з зрадою. Пожежа в середньовічному місті, небезпечний і сам по собі, міг бути здійснений за завданням ворога. Літопис доносить до нас подібний випадок. У 1496 р. В«Засмаглі на Крому в Кутного багаття, і кліті багато погоріло, та жита багато і сукні ... а запалив Чюхно, закратчіся, а посланіє його німці запалити і посуліша йому дару багато В».
Майнові злочини, відомі Руській Правді, тепер істотно розширюються і змінюються. Перша ж стаття грамоти називає такі майнові злочини, як розбій, наход, грабіж, крадіжку із закритого приміщення. Грамота знає кваліфіковану крадіжку в третій разів. З тексту ПСГ не можна визначити, чим відрізняється розбій від знаходимо і грабежу. У пам'ятках XV в. термін В«розбійВ» зберіг значення неспровоцированного вбивства з метою заволодіння майном, збройної засідки на дорогах. Наход розуміється деякими дослідниками як розбій зграєю, однак можливе й інше пояснення: наход - це типовий приклад кулачного права, напад одного феодала на садибу іншого.
Значно менше, ніж у Руській Правді, представлені у ПСГ злочину проти особистості, очевидно тому, що в Пскові продовжувала діяти і сама Руська Правда. Вбивства присвячені всього дві статті. Як і в Руській Правді, суворо покарання за образу (виривання бороди). Знає ПСГ і нанесення побоїв. p> Вперше ПСГ говорить про злочини проти порядку управління і суду, посадових злочинах.
Система покарань ПСГ проста: відомі були тільки два види покарання - смертна кара і штраф. Конкретні види смертної кари в законі не визначалися. З літописів відомо, що злодіїв зазвичай вішали (ця страта була традиційною для таких злочинців і прийшла на Русь з Візантії), паліїв спалювали, зрадників била натовп, вбивцям відрубували голову; відомо було і утоплення. Штрафи (продажу) робилися на користь князя, частина суми надходила в казну Пскова. Одночасно з виплатою штрафу винний повинен був відшкодувати збиток.
У Новгороді і Пскові продовжував існувати змагальний процес. Разом з тим, розвивається і слідча, розшукова форма процесу. Як і в Київській Русі, у феодальних республіках існував інститут досудової підготовки справи - звід. Детально в ПСГ звід НЕ регламентувався, оскільки і в цьому випадку діяли норми Руської Правди.
На процесі допускалося представництво сторін. Жінки, діти, старі, ченці, черниці, глухі мали посібників, які повинні були представляти в суді їхні інтереси. Грамота забороняла посадовим особам виступати в якості представника сторони у процесі, щоб, ймовірно, не чинити тиску на суд. У разі спору про церковній землі інтереси церкви представляв староста, тобто виборний представник віруючих парафії цієї церкви. Процес починався зазвичай подачею позовної заяви, скарги. Половник і його пан починали дозвіл своїх суперечок з закличе, публічного сповіщення на торгу про свої претензії. Це оголошення мало залучити до справи як свідків членів громади.
Важливим етапом був виклик відповідача в суд, здійснюваний публічно, на церковній площі в присутності священика. У випадку 5-денний неявки до суду відповідача його могли доставити на суд примусово.
Багато місця у законі приділено доказам. Серйозну роль, особливо в майнових суперечках, грали письмові докази. Перше місце серед них займала запис. В окремих випадках доказову силу мали й прості розписки - рядніци, дошки. Серед доказів могло бути і власне визнання. ПСГ згадує його, кажучи про суперечку по договору позики. Однак у практиці воно вживалося і по уголовньм справах. Велику роль у процесі відігравали свідки. Розрізняються свідчення сторонніх людей, сусідів і послухів, які є не тільки очевидцями, а й активними учасниками процесу. Послух повинен захищати свої свідчення проти відповідача на поєдинку. Неявка послуху веде до автоматичного програшу справи стороною, спирається в доведенні своєї правоти на його свідчення. Закон вносить відомий формалізм в оцінку показань послуху: розбіжність показань позивача і послуху вело до програшу справи. У справах про злодійстві як доказ виступало В«полішноеВ», тобт...
