ість, і відмінність автора-героя від дерева:
Як між нами схожість описати?
І я, подібно тополю, не молодий,
І мені б потрібно в панцирі зустрічати
Прихід зими, її смертельний холод [25].
Наступним віршем, також містить порівняння людини і дерева, є «Самотній дуб» (1957). Перші дві з трьох строф цього вірша описують дуб сучковатость, позбавленим пишноти. Дуб здається одягненим в брудні лахміття. Причина такої деформації стає зрозуміліше вже з самого початку: погана грунт, тому занадто багато сучків у цього дуба. Але дерево розвинуло свої смертельно понівечені гілки дивним чином: якщо вдарити по дубу, то він зазвучить, як дзвін слави, перемоги, а з його стовбура сочиться сік, як бурштин. Вірші відсилають нас до естетики, поетиці піднесеного; дуб це закодований образ знівеченого поета. Остання строфа демонструє дуб глядачеві / читачеві в усій його величі:
Подивись на нього: він важливий і спокійний
Серед своїх неживих рівнин.
Хто каже, що в полі він не воїн?
Він воїн у полі, навіть і один [26].
У цьому вірші ліричний герой повністю відходить на задній план, за опис дуба, який виходить на передній план; герой же прагне не говорити про себе. Дві перші строфи сконцентровані на дубі, в третій строфі герой з'являється як перекладач, що пропонує читачеві поглянути на дуб як на могутнє, величне дерево. Риторичне питання з очевидною відповіддю дозволяє герою констатувати, що він розглядає самотній дуб як воїна на полі брані, хоча ніде не видно ні ворогів, ні сподвижників. Дуб Заболоцького, на наш погляд, один в «неживих рівнинах», його ворогом є грунт, де він виріс. Таким чином автор створює у вірші безліч підтекстів, одним з яких є метапоетіческій, що відображає марксистські дискусії: про ставлення базису і надбудови, а також про відносини індивідуума і колективу, про культ солдата після Другої світової війни. Одночасно вірш знову робить відсилання до біографії поета і його репутації надмірного письменника-індивідуаліста. У 1957 р., в період «відлиги», поет насмілюється називати ім'я головного ворога в битві свого життя, чого не смів зробити раніше.
Висновок
Порівнюючи концепти старість і старіння в поезії Заболоцького, ми усвідомлюємо, що його опис старості підтримує офіційне прочитання терміна і водночас суперечить йому. У той час як офіційна трактовка воліє здорового бадьорого старого в якості кваліфікованого робітника і солдата як цінну частину колективу соціалістичного суспільства, Заболоцький описує тривожну понівечену старість, яку в той же час він наділяє героїчними якостями. Заболоцький звинувачує Радянський Союз в поганих умовах проживання, як в поганому грунті, аж ніяк не тільки для поетів. Замість виконання активної ролі в соціальному житті герой Заболоцького в кінці свого життя шукає гармонії і задоволення в поетичній роботі, в сімейному житті, в індивідуальному союзі з коханою. Описи природи, дерев, рослин, пір року часто використовувалися для алегоричної зображення пережитих поетом трагедій. Старість, за поданням Заболоцького, це час, коли можна озирнутися на прожите життя і зроблені помилки, час переоцінки минулого в контексті історичного часу.
