е було й мови ні про тероризм, ні про загрозу з боку Іраку. Більше того, Ірак, як політичний опонент і військовий противник Ірану, сприймався Вашингтоном в якості важливої, якщо не головною, складової частини антиіранського блоку в регіоні, свого роду бар'єру на шляху культивировавшейся в ті роки Тегераном т.зв. В«Ісламської революціїВ». У стратегічному плані в роки восьмирічної ірано-іракської війни (1980-1988 рр..) арабські режими Перської затоки і США були на боці Іраку. p> З початку 90-х років геостратегічна ситуація в світі і військово-політична обстановка в районах Близького і Середнього Сходу зазнала істотні зміни. Найбільш серйозною подією, який створив загрозу для безпеки ряду держав цього регіону і стратегічним інтересам США, з'явився іраксько-кувейтський криза 1990 р., коли з причини і на тлі різкого загострення відносин Іраку з арабськими монархіями Аравійського півострова Багдад, не домігшись від кувейтського еміра фінансової компенсації за понесені їм втрати у війні з Іраном, пішов на окупацію Кувейту і оголошення його своєю південною провінцією. Надалі була серія безуспішних спроб Ради безпеки ООН змусити Саддама Хусейна вивести свої війська з окупованої кувейтської території, створення під егідою США антиіракської коаліції і угруповання багатонаціональних сил, і, нарешті, В«Буря в пустеліВ» - військова операція США і їх союзників по звільненню території Кувейту. У підсумку військово-політична обстановка в зоні Перської затоки і в цілому на Близькому і Середньому Сході була надовго дестабілізована. p> І ось сьогодні світ зіткнувся з черговою кризою навколо Іраку. Що стало головним у мотивації дій США та їх союзників, підготували нову військову операцію проти Багдада? p> Офіційні звинувачення і претензії Вашингтона до Іраку добре відомі: звинувачення Саддама Хусейна в підтримку ним міжнародного тероризму (що поки не доведено); звинувачення Іраку в тому, що він не виконує рішень Ради безпеки ООН щодо непоновлення робіт зі створення хімічної, бактеріологічної і ядерної зброї і засобів їх доставки (інспекції ООН явних порушень поки не виявили); створення Багдадом перешкод для діяльності контрольної місії ООН в Іраку (всі дозволено); недотримання Багдадом умов військової діяльності в т.зв. В«Заборонених зонахВ» на півдні і півночі Іраку; спроби іракського керівництва несанкціоновано обійти режим економічних санкцій, накладених ООН на Ірак ще за підсумками кризи 1990-1991 рр..; порушення правлячим баасистським режимом Іраку прав людини (нібито мало місце застосування урядовими військами хімічної зброї проти курдських повстанців) та інші. p> Навіть побіжного погляду на ці звинувачення досить, щоб побачити всю їх надуманість і необгрунтованість. p> Тоді які ж реальні мотиви нового сценарію дій США щодо Іраку? Перше, на що необхідно звернути увагу, це те, що поява в лексиці адміністрації Дж. Буша формули В«осі злаВ», на яку були В«ПосадженіВ» Ірак, Іран і КНДР, відноситься до періоду першого осмислення подій, сталися на території США 11 вересня 2001 р. терористична акції, в результаті яких були зруйновані будівлі Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку, завдано збитку будівлі Пентагону у Вашингтоні і загинули тисячі американських та іноземних громадян, надали шокуюче вплив на американців і змусили адміністрацію Білого дому розробити і здійснити екстрений план реагування на цей виклик. p> Другий момент, який слід уважно розглянути, це дуже зручне і багатообіцяюче вписування ідеї В«осі злаВ» у загальну стратегію Вашингтона щодо посилення американського політичного, військового та економічного присутності в Чорноморсько-Каспійському регіоні, водневі ресурси якого становлять для США і в цілому Заходу безсумнівний, більше того - стратегічний інтерес. p> Не менш важливим видається і третій цілком реальний мотив атак на Ірак. На Близькому Сході між палестинцями та Ізраїлем вже декілька років йде запекла боротьба не на життя, а на смерть. Нанесення нокаутуючого удару по Іраку з наступною зміною правлячого режиму в цій країні, що є непримиренним противником єврейської держави, відповідає інтересам як самого Ізраїлю, так і США, де існує потужне проізраїльське лобі. p> Всі ці події поставили людство перед абсолютно новими реаліями, а простіше кажучи - перед перспективою світової війни. Висока ймовірність того, що остання може швидко перерости в нову стадію або фазу, яка вже отримала у військовій конфліктології найменування В«заколот-війнаВ», або В«світова громадянська війнаВ». h2 align=center> 2.2.Позіція Росії як держави-члени ООН в розмірі
В іракської кризи
Весь період військових дій в Іраку російське керівництво проводило послідовну політику стримування і незастосування військової сили проти Іраку. Для російського керівництва і військових аналітиків, знайомих з військово-політичною і міжнародно-правовою історією іраксько-кувейтського кризи 1990 р., а особливо з військової стороною підготовки та ходом операції американських військ і їх союзників В«Буря в пус...
