ибські країни вбудовані в конвенцію Ломе, яка має свої власні інституційні форуми для діалогу з Європейським Союзом. З Мексикою та Чилі, не беруть участі в субрегіональному інтеграційному процесі, існують двосторонні механізми проведення діалогу, причому Чилі в якості асоційованого члена МЕРКОСУР бере участь у політичних переговорах на рівні міністрів закордонних справ [22]. p> Це складне переплетення частково накладаються один на одного процедур діалогу - так, в процесі Сан-Хосе брали участь також в якості партнерів центральноамериканських країн з кооперації Мексика, Венесуела і Колумбія - є як вираженням європейських зусиль відреагувати на певні групові очікування, а й відображає усвідомлення того факту, що зважаючи гетерогенності регіону було б практично неможливо вступити в переговори про співпрацю в економіці та про кооперацію відразу з усіма 33-ма державами регіону. p> Досвід міжрегіональних зв'язків показує, що самі великі труднощі пов'язані з тим, що спочатку необхідно домогтися консенсусу у власному регіоні. З цією дилемою стикається Європейський Союз, якому при підготовці до зустрічей з іншими регіональними організаціями на вищому рівні найчастіше нелегко дається узгодження спільної позиції якраз в питаннях зовнішньої політики і політики безпеки. p> Уразливість міжрегіональних відносин, їх чутливість до шкідливих впливів пояснюється також тим, що, на відміну від традиційних зразків двосторонніх і багатосторонніх зв'язків, тут не існує випробуваних інструментів або хоча б чіткого поділу завдань між діючими особами в обох регіонах. Незважаючи на те, що європейська сторона розробила вже відповідну методологію співробітництва між Європейською Комісією та представниками держав-членів ЄС, в Латинській Америці зі зрозумілих причин відсутні порівнянні механізми, оскільки там немає наднаціональних організацій партнерства. З іншого боку, всі ті держави-члени Європейського Союзу та групи Ріо, що мають солідний досвід розвитку двосторонніх відносин, іноді в меншій мірі зацікавлені в тому, щоб розширювати міжрегіональні зв'язки. На противагу цьому міжрегіональний діалог надає також і невеликим державам, які іноді не мають жодних або слабо розвинені зв'язки з іншими регіонами, можливості для дій у політиці та економіці, результати яких можуть зробити позитивний вплив на відносини між двома регіонами в цілому.
До успіхам діалогів можна віднести те, що, наприклад, політичні зустрічі сприяли не тільки скорочення кількості конфліктів у Центральній Америці, але і внесли важливий внесок в зусилля з демократизації в багатьох країнах Латинської Америки, в затвердження правил дотримання прав людини і здійснення інтеграційних прагнень. За минулий час учасники діалогу перейшли від обговорення суто національних і регіональних тим до питань здебільшого глобальним [23], оскільки таким чином можна внести внесок у посилення інтеграції Латинської Америки в міжнародну систему. Одночасно існує явна невідповідність між успіхами у політичному діалозі та розвитком економічних відносин. Як структурні та організаційні перешкоди, так і дуже відрізняються один від друга інтереси окремих держав-членів Європейського Союзу заважали досі поширити успіхи, досягнуті в області політики, також на економічні відносини.
Міжрегіональні відносини є також вираженням набирає обертів конкуренції між економічними блоками, консолідація яких в останні роки помітним чином обтяжує багатосторонню торговельну систему. Північно-американська зона вільної торгівлі НАФТА, без сумніву, сприяла тому, що Європейський Союз, починаючи з 1995 року, докладає все більше зусиль для лібералізації торгівлі з економічно важливими партнерами в Латинській Америці. Міжрегіональне рамкову Угода про кооперацію з МЕРКОСУР, а також угоду про асоціацію та кооперації з Чилі та Мексикою, які були підписані відповідно в червні 1996 та грудні 1997 року, були укладені не тільки, але і з тієї причини, що європейські підприємці побоювалися, що розширення НАФТА або реалізація проекту створення всеамериканской зони вільної торгівлі (FTAA) до 2005 році, до якої приступили Сполучені Штати Америки, може призвести до витіснення європейців з зростаючого ринку Латинської Америки. Занадто явно ще стояв перед очима приклад Мексики, яка після свого вступу в НАФТА всього за чотири року з 1994 по 1998 наполовину скоротила частку Європейського Союзу в своїй зовнішній торгівлі [24]. p> Важкий путь Європейського Союзу до лібералізації торгівлі з обраними країнами або відповідно до створення інтеграційних зон в Латинській Америці ускладнюється додатково тим, що і та, і інша сторона вживають одночасно зусилля з економічної лібералізації з партнерами з третіх країн. Ведуться в самому регіоні переговори про укладення угоди про зону вільної торгівлі між країнами Андської групи і МЕРКОСУР хоча і просунулися вперед, але поки ще далекі від завершення. p> У силу того, що між Сполученими Штатами Америки та Європейським Союзом, підтримуючими трансатлантичний діа...
