військових частин та озброєнь.
З суверенізацією республік постало питання про кордони і територіях. У міру того, як відбувається розділ союзних структур, власності, армії, а в самих республіках йде становлення державності, визначення меж і статусу територій виростає у велику, загальну для всіх країн СНД національно-державну проблему.
Наслідки вибору, зробленого на початку дев'яностих років нинішнього століття, тепер у наявності. Країна розвалена. Етнічні суперечки, територіальні претензії, збройні зіткнення і повномасштабні війни стали кошмарної реальністю. Тільки в 1992 - 1993 рр.. в міжетнічних війнах на території колишнього СРСР загинуло понад 150 тисяч осіб. Всього ж за роки горбачовської «перебудови» і єльцинських реформ (1985-1995 р.р.) на території СРСР виникло понад 240 кривавих конфліктів і воєн, загальне число жертв яких склало півмільйона людей.
Характерно, що у всіх самовизначилися республіках колишнього СРСР етнічна більшість, що становить і більшість парламентська, абсолютно нехтує волею етнічної меншини. Росіяни в Прибалтиці та Середньої Азії, осетини в Грузії і багато інші етнічні спільноти позбавлені в країнах ближнього зарубіжжя, громадянами яких є, права вирішального голосу як етнополітичної сукупності. Хоча подібні зловживання чисельною більшістю привели в ряді країн (Кіпр, Шрі-Ланка та ін) до страшних соціальних потрясінь, які поставили під питання саме незалежне існування держави.
Глава 4. Нове геополітичну якість Росії
Для того щоб визначити пріоритети у внутрішній та зовнішній політиці Росії, треба з'ясувати, що таке сучасна Росія, які її інтереси в радянському та пострадянському просторі. Руйнування СРСР, суверенізація національних республік і інші фактори створили простір, де не існує строгих юридичних норм, слабо визначені межі, де кожна республіка і навіть національний округ має не тільки свою суверенну нестійку територію, а й аморфну ??законодавчу базу. Звідси і випливає відсутність конкретних соціальних і економічних перспектив для жителів республік, країв, областей, округів зокрема і для Росії в цілому. З цього приводу А. Дугін пише:
«Для того щоб будувати плани щодо інтересів держави, необхідно мати чітке уявлення, про яку саме державу йде мова ... Вважаємо, що мову треба вести про політичний суб'єкті, якого в разі росіян немає».
У статусі Росії багато неясного: чи є вона спадкоємицею СРСР (що ж тоді являють собою інші суб'єкти СНД?), міжетнічної федерацією, багатонаціональною державою або адептом Заходу, зокрема США (територія якого з подачі З. Бжезинського повинна бути поділена на три самостійні республіки)?
Таким чином, виходить, що Росія в залежності від обставин може виступати в різних іпостасях: як об'єкт для поділу між світовими державами, як регіональна держава і як держава, що володіє потужним ядерним потенціалом. Економічний потенціал РФ настільки малий, про що ми вже говорили, що це служить «підставою» для держав-сусідів (і не тільки сусідів) пропонувати своє бачення поділу її території. Ось чому немає можливості говорити про стратегічні інтереси такого маргінального освіти, як сучасна Росія. А. Дугін справедливо вважає, що стратегічні інтереси РФ можуть прояснитися тільки після того, як з'явиться, складеться і визначиться політичний, соціальний, економічний ...
