та ідеологічний суб'єкт цих інтересів. І далі він розвиває тезу:
«РФ не має державної історії, її межі випадкові, її культурні орієнтири невиразні, її політичний режим хисткий і розпливчастий, її етнічна карта різнорідна, а економічна структура фрагментарна і почасти розкладена».
Нинішня Росія - фрагмент СРСР. Подібні утворення являють собою й інші країни СНД. Бельгійський геополітик Жан Тіріар порівняв СРСР з плиткою шоколаду, де його часточки - це радянські республіки. Після того як плитка розламані, її неможливо зробити монолітної ніяким іншим шляхом, крім переплавки всій плитки і нової штампування. Але дамо можливість історії оцінити або реалізувати цю тезу Ж. Тіріара. Зараз же подивимося, що представляють собою інші «шматочки шоколаду» - колишні союзні республіки і висловимо припущення, що може чекати їх у недалекому майбутньому.
У колишніх союзних республіках після отримання ними статусу незалежних держав у влади перший час перебували, як правило, представники КПРС, пострадянської управлінської структури, багато в чому зберегли менталітет і навички керівництва, отримані в системі підготовки кадрів у часи СРСР . Здається, вони всією пуповиною повинні бути прив'язані до Росії. Але справа в тому, що в геополітиці політичні, економічні та інші зв'язки побудовані за іншим принципом, ніж зв'язки між органами в біологічній системі. Як правило, місце знесиленого суверена поступово, але неухильно займає інший. На зміну пострадянським лідерам незалежних держав приходять нові люди, часто представляють і відстоюють інтереси скоріше не свого народу чи народів, що проживають на території республіки, а суміжних або далеких держав (це характерно, наприклад, для країн Прибалтики, Грузії, України).
У незалежних державах на пострадянському просторі йде постійна ротація керівних кадрів. Як приклад можна взяти будь-яку з них та й саму Росію. Політичні та економічні рішення, що приймаються главами держав - колишніх республік, нерідко повністю або частково ігнорують інтереси народу, їхні національно-культурні та інші почуття. Фактично народи стають залежні від «старо-нової» номенклатури, яка часто проводить у своїй зовнішній і внутрішній політиці інтереси сильніших в геополітичному відношенні держав. Цими факторами багато в чому пояснюється зміцнення позицій у регіонах колишнього СРСР Туреччини та Ірану, США та Німеччини, Китаю і Японії, Франції та Англії і т.д.
Протистояти цій експансії народи Росії та інших суверенних республік зможуть в тому випадку, якщо вони об'єднаються. Чи можливо це об'єднання при наявних розбіжностях, протиріччях, існуючих майже у всіх сферах суспільного життя? Так, можливо. Треба чітко уявляти, що багато протиріччя в сфері економіки, політики, ідеології створені штучно і спеціально роздуваються ЗМІ, які підносять спотворену, а часто і брехливу інформацію, впливаючи на свідомість мас у потрібному напрямку. Прикладом може бути багаторічна галас навколо деяких проблем, піднята в ЗМІ після підписання союзного договору між Росією і Білорусією.
Як показала історія, добровільне об'єднання, співпраця, добросусідські відносини завжди були характерні для слов'ян, росіян, у тому числі і з тюркськими народами. Вони, як писав Л.Н. Гумільов, мають позитивну компліментарно-стю, кожен народ займає свою історично обумовлену ландшафтну нішу. І зараз багато в чому росі...
