улярний формат інтернет-щоденника. Все частіше в ЖЖ можна зустріти видних політичних діячів. Ефективність блогів як каналу комунікації з виборцями поки викликає багато сумнівів. p> Перший успішний досвід використання Інтернет - щоденників у політичній кампанії був відзначений у 2003 році. Кандидат у президенти США Говард Дін (Howard Dean) створив блог, присвячений ходу передвиборної компанію - Dean Call To Action. Що набрав більшу популярність щоденник незабаром був перейменований в Blog To America. За допомогою цього блогу Говарду Діну вдалося зібрати чимало грошей на свою передвиборну кампанію. Його приклад підхопили і інші американські, а потім і європейські політики. Мабуть, найяскравіший приклад європейського політика-блогера - канцлер ФРН Ангела Меркель. Вона, до того ж, виявилось першою серед німецьких політиків, хто під час передвиборної кампанії відкрив відеоблог. Незважаючи на не зовсім вдалу реалізацію цього проекту, сама ідея викликала живий інтерес у Інтернет-співтоваристві, і сьогодні відеофайли з виступами політичних лідерів можна скачати на сайтах більшості німецьких партій [19]. p> У Росії найактивніші і численні блогери-політики - депутати державної Думи. Щоденники ведуть Олександр Лебедєв, Віктор Алксніс, Олександр Чуєв, Віктор Черепков і Євген Ройзман. Свої нотатки у щоденниках залишають також лідер Демократичного Союзу Валерія Новодворська, лідер В«Молодої ГвардіїВ» Іван Демидов. Спроби вести свій журнал робили повпред президента в Південному федеральному окрузі Дмитро Козак і голова РАТ В«ЄЕСВ» Анатолій Чубайс, проте їх щоденники оновлюються досить рідко. p> Навіщо потрібні блоги російським політикам? Мети, з якою вітчизняні політики заводять свої інтернет-щоденники, поки не до кінця зрозумілі. Наприклад, Віктор Алксніс стверджує, що, перебуваючи в журналі, він працює з виборцями. "Через ведення журналу я отримую зворотну реакцію і маю можливість коригуватися. Іноді доводиться просто звертатися до аудиторії за допомогою і за порадою ", - пише його колега, депутат Держдуми Євген Ройзман. Олександр Лебедєв із завидною постійністю викриває у своєму журналі діяльність уряду Москви і мера міста. p> Можливо, всіх їх підштовхує до цього те обставина, що в Росії традиційні ЗМІ виявляють підвищений інтерес до блогосфери. Відомий ряд випадків, коли на хвилі загального інтересу заяви деяких політиків одержували широкий резонанс не тільки в LJ-комьюніті, а й у традиційних медіа. Так, багато ЗМІ підхопили і розтиражували заяву депутата Лебедєва про те, що у фундаменті возводимой в Москві вежі В«ФедераціяВ» нібито виявлена ​​тріщина. Джерелом цієї інформації для Лебедєва стало повідомлення користувача rebekkka у щоденнику депутата. Народний обранець Віктор Алксніс опинився в центрі великого скандалу через всього лише два тижні після того, як завів свій інтернет-щоденник. Депутат звернувся до блогерів із закликом підтримати його в боротьбі з В«інтернет-хамамиВ», образив його в коментарях, і заявив про те, що звернеться до Генпрокуратури за фактом В«Образи представника владиВ». Історія, миттєво розповсюдилася в мережі, знайшла своє бурхливе продовження в офлайні, вилившись в численні публікації і навіть ток-шоу з учасниками на телеканалі ПРО2ТВ. p> Можливість взаємодіяти зі ЗМІ допомогою ЖЖ багатьом вже не здається такою вже порожній витівкою. Слідом за нашими депутатами інтернет-простір починають освоювати політики з країн СНД. У Білорусії багато лідерів опозиції завели власні щоденники, оскільки політична ситуація в країні не залишає їм іншого вибору. А перший український депутат-блогер Олег Антипов заявив, що завести власний блог його спонукали приклади російських колег - Ройзмана, Черепкова, Лебедєва. У інтерв'ю виданню В«ПодробиціВ» український депутат заявив, що "ЖЖ дає необмежені можливості для встановлення зв'язку з людьми. Це набагато краще, ніж піар-служба, - підкреслює Антіпов. - Звичайно, і на порядок важче відповідати безпосередньо на каверзні і часом недоброзичливі питання самому, без експертів і консультантів ". p> Намітилася тенденція здатна призвести до того, що в передвиборній кампанії 2008 року блоги будуть всерйоз розглядатися в якості ефективного PR-інструменту. Однак політтехнологам належить фактично з нуля створювати методи роботи з вельми специфічною онлайн-аудиторією. Їм доведеться мати на увазі, що будь-який політик, потрапляючи в Інтернет-простір, буде змушений рахуватися з тими правилами, які гласно або негласно встановлені співтовариством. Спроба піти проти цих правил приречена на невдачу - випадок з депутатом Алкснісом наочний тому приклад. Крім того, особливість ЖЖ полягає в тому, що кожний учасник сам формує своє інформаційний простір, потрапити в яке досить складно. З урахуванням цього розраховувати на швидке досягнення популярності і потрапляння в масову аудиторію не доводиться. p> Проте, ближче до виборів, швидше за все, з'явиться безліч нових реальних і віртуальних політичних персонажів, колективних партійних блогі...
