. Винний звільняється від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за наявності двох умов.
По-перше, необхідно, щоб він добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином (наприклад, нейтралізацією своєї допомоги іноземній агенту або його викриттям) сприяв запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації. Ця умова відсутня, якщо повідомлення органам влади є вимушеним (винний затриманий або про його зв'язки з іноземною розвідкою стало відомо іншим особам), а також якщо воно зроблено несвоєчасно (агент, тривало діяв за допомогою зрадника, встиг здійснити ряд шпигунських, диверсійних та інших дій на шкоду зовнішньої безпеки Росії).
По-друге, умовою звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду є відсутність в діях громадянина РФ іншого (крім державної зради) складу злочину. При наявності обох зазначених у примітці до ст. 275 КК обставин звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язковим і безумовним. Якщо ж вимоги, викладені в примітці, хоча б частково не дотримані, то діяльне каяття винного може бути враховано як обставина, що пом'якшує покарання. Державна зрада вважається закінченою з моменту вчинення дій незалежно від наслідків, що настали.
Глава 3. Умови звільнення від кримінальної відповідальності
Спеціальна заохочувальна норма міститься в примітці до ст. 275 КК, яка свідчить, що особа, яка вчинила злочини, передбачені ст. 275, а також ст. 276 і 278 КК, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Примітка відноситься до випадків закінченого злочину, коли добровільна відмова вже неможливий.
У примітці йдеться про запобігання подальшого збитку інтересам Росії, отже, якийсь збитки вже може бути заподіяна. В якості умови звільнення від відповідальності потрібне поєднання двох обставин: 1) добровільність дій винного; 2) своєчасність таких дій. Добровільними слід визнавати дії особи, вчинені з власної ініціативи, хоча б і за порадою близьких. Так, якщо затриманий за підозрою у співпраці з іноземною розвідкою на допиті розповість про свій злочин, його щиросерде визнання не можна вважати добровільним повідомленням.
Деякі автори вважають, що добровільним слід визнавати повідомлення в органи влади, якщо особі «стало відомо про провадження слідчих або оперативних дій». Подібна заява вимушеним, коли фактично створюється неможливість продовження злочинної діяльності. Своєчасність передбачає повідомлення, зроблене на початку злочинної діяльності, коли інтересам Російської Федерації ще не був заподіяний значний збиток.
У разі явки з повинною після тривалої співпраці з іноземними спецслужбами та заподіяння значної шкоди Росії діє не примітка до ст. 275 КК, а п. «І» ч.1 ст. 61 КК (обставина, що пом'якшує покарання).
Заохочувальна норма, передбачена приміткою до ст. 275 КК, спрямована на запобігання більшої шкоди державної безпеки Російської Федерації і створює важливий стимул для того, щоб перервати злочинну діяльність, запобігти заподіяння шкоди Російській Федерації, надати допомогу правоохоронним органам Росії в боротьбі з ворожою діяльністю іноземних спецслужб.
«Інша» сприяння запобігання шкоди інтересам Росії як альтернативне підставу звільнення від відповідальності за державну зраду, як правило, має місце після відповідного повідомлення про скоєний злочин. Воно може виражатися у викритті співучасників, розкритті каналів зв'язку з іноземними спецслужбами, перевербування і т.д.
Юридичний зміст ст. 275 КК РФ не в повному обсязі задовольняє застосовність закону щодо захисту Росії від загроз з нанесення збитку її обороноздатності, так як тлумачення даної статті принципово виключає ряд можливостей, які по суті, а також по логічній і реальною ймовірності, можуть бути використані для нанесення шкоди зовнішньої безпеці Росії, а також завдати шкоди обороноздатності. Адже лаконічне тлумачення як: «інше надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішньої безпеки РФ», - це, об'єктивно, має бути обов'язково пов'язане з встановленням контакту (зв'язку) між громадянином Росії та іноземним представником і т.д. і також отриманням громадянином Росії завдання від останніх з проведення будь-якої ворожої діяльності на шкоду зовнішньої безпеки Росії. Такий зв'язок в реальності може бути настільки законспірованої і неявній, що і створює, звичайно, титанічні труднощі і складності у протистоянні такого специфічного злочину.
Тому для роботи за дан...
