Кейнса передбачає, що умови процвітання окремої фірми зовсім не ідентичні умовам процвітання економіки в цілому. Між ними можуть виникати суперечності, вирішення яких слід шукати на шляхах відновлення загальнонаціональних економічних пропорцій, і насамперед, відповідності між попитом і пропозицією. Він вважав, що вирішення життєво важливих проблем розвиненого капіталістичного суспільства потрібно шукати не в методах пропозиції ресурсів (їх рідкості, цінності, найбільш ефективного їх поєднання для отримання максимуму економічної вигоди), а в методах створення ефективного попиту, що дозволяють найкращим чином реалізувати пропоновані ресурси. Критикуючи позицію ж.б. Сея, який говорив про те, що пропозиція автоматично породжує попит, Кейнс висунув на перший план проблему формування ефективного попиту і його формуючих компонентів - споживчого та інвестиційного попиту. А оподаткування (маніпулювання рівнем оподаткування) мало важливе значення, як фактор, що визначають їх динаміку. Відкидаючи уявлення про те, що основою зростання капіталістичної економіки є тільки ощадливість, Кейнс доповнив це подання ще й фактором підприємливості, оскільки ефект від ощадливості можливий тільки в поєднанні з підприємливістю. Тому на макроекономічному рівні чималу роль у досягненні припливу інвестицій має відіграти держава з її кредитно-грошової, бюджетної та податкової політикою, що робить вплив на схильність до споживання шляхом фіксування норми відсотка, маніпулювання рівнем оподаткування, надання різного роду податкових пільг тощо
В області податків пропонувалося використання прогресивного оподаткування. Зниження рівня оподаткування, на думку Кейнса, зменшує доходи бюджету і загострює економічну нестійкість. А використання прогресивного методу оподаткування сприяє згладжування цього процесу. Таким чином, прогресивне оподаткування діє як «вбудований стабілізатор», принцип роботи якого полягає в тому, що під час економічного підйому оподатковувані доходи ростуть повільніше, ніж податкові доходи, а при кризі податок зменшується швидше, ніж падають доходи, тим самим досягається відносно стабільне соціальне становище в суспільстві.
Ця теорія не тільки спростовувала, але й доповнювала «класиків» новими науковими знаннями в області економічного розвитку суспільства. Суть доповнень, внесених Кейнсом, полягала в тому, що податки потрібно розглядати як свідомо використовуваний регулятор норми споживання, накопичення і формування оптимальної структури відтворення, а не тільки як спосіб поповнення скарбниці.
Кейнсіанська теорія успішно застосовувалася в передвоєнні роки; вона сприяла висновку зі стану депресії економік провідних капіталістичних країн і була використана урядами як ефективний засіб, що сприяє розвитку військово-промислового виробництва. У післявоєнні роки, в умовах науково-технічного підйому, все більш частого прояву кризових явищ теорія втручання держави по лінії досягнення ефективного попиту перестала відповідати вимогам економічного розвитку.
Кейнсіанська система регулювання була підірвана з наступних причин. По-перше, коли інфляція стала набувати хронічний характер з огляду змін в умовах виробництва, а не реалізації, стало необхідним таке втручання, яке поліпшило б пропозиція ресурсів, а не попит на них. По-друге, з розвитком економічної інтеграції відбулося підвищення залежності кожної країни від зовнішніх ринків. Стимулювання ж попиту державою найчастіше справляло позитивний вплив на іноземні інвестиції. Тому на зміну кейнсіанської концепції ефективного попиту прийшла неокласична теорія ефективного пропозиції.
Неокласична теорія, одним з основоположників якої вважається Альфред Маршалл, грунтується на перевазі вільної конкуренції і природності, стійкості економічних, зокрема виробничих, процесів. Різниця в цих основних концепціях полягає в неоднакове підході до методів державного регулювання. Згідно неокласичномунапрямку зовнішні коригувальні заходи повинні бути спрямовані лише на те, щоб усунути перешкоди, що заважають дії законів вільної конкуренції, тому державне втручання не повинна обмежувати ринок з його природними саморегулювальними законами, здатними без будь-якої допомоги ззовні досягти економічної рівноваги. У цьому полягає відмінність неокласичної теорії від кейнсіанської концепції, яка стверджує, що динамічна рівновага нестійка, і робить висновки про необхідність прямого втручання держави в економічні процеси.
Маршалл, який побудував неокласичну модель, відводив державі лише непряму роль у регулюванні економічних процесів, вважаючи державу дестабілізуючим фактором з безмежним зростанням його витрат. Віддаючи перевагу лише кредитно-грошової політики Центрального банку, не враховуючи бюджетної та податкової політики, неокласики вважають, що таким чином буде створено ефективний механізм перерозподілу доходу, що забезпечує повну зай...
