правил діяльності некомерційного сектора?
Політика держави зрозуміла: воно як і раніше хоче все регулювати, контролювати і скрізь мати свій пригляд. Третій сектор дуже не вільний. У тому, що стосується якоїсь допомоги в соціальних питаннях начебто ще нічого. Але все, що зачіпає правозахисну діяльність, так чи інакше навіть умоглядно стикається з політикою, затискається по саме не можу. Я вважаю, це неправильно. Чому треба відмовлятися від грантів з-за кордону, якщо вони йдуть на допомогу малозабезпеченим і дітям, що тут страшного? Крім того, самі претензії з приводу участі в політичній діяльності іноді виглядають дико. Викрити в занятті політикою можна самі різні організації. Візьміть ситуацію з «Голосом» або «Левада-центром», які займалися незалежними соціологічними дослідженнями, моніторингом виборчого процесу. Які таємниці хоче приховати держава? Мені це незрозуміло.
Дайте привід
- Ставлення до благодійності четвертої влади, ЗМІ, теж не можна назвати ідеальним. З одного боку, останні дослідження, в тому числі проведені Форумом донорів, говорять про те, що преса стала проявляти значно більше уваги до цієї сфери. З іншого - це несистемні публікації, якісь фрагменти з життя АЛЕ, скандальні приводи, матеріали, пов'язані з відомими особистостями.
Пресу можна зрозуміти: вона бере факти, які не виглядають рутиною, а будуть цікаві споживачеві інформації. У цій ситуації дуже показовий приклад діяльності фонду «Лінія життя», який активно займається просуванням своїх проектів. Включайте креативний підхід, щоб заграло будь-яка подія, пов'язане з життям фонду, тоді буде віддача. Тоді ви на слуху, вас впізнають і відображають у ЗМІ. Потрібно знаходити із журналістською спільнотою спільний інтерес, розуміти, що його приваблюють лише яскраві події і інформприводи. З пресою треба працювати. Не варто очікувати, що хтось просто так буде нескінченно відображати твою рутинну роботу.
На Заході фонди йдуть саме цим шляхом?
Зрозуміло. Будь-які фонди шукають такі приводи, щоб привернути до себе увагу. Це нормально. Ті ж екологічні організації, діяльність яких ми часто сприймаємо як агресивну, майстерно створюють ці приводи. У нас був один випадок недавно: по Москві-річці плив білий ведмідь на крижині, залучаючи таким чином увагу до екологічної проблеми. Начебто що за подія? Людина в костюмі поплив, потім його на катері рятувальники евакуювали. Проте всі запам'ятали, написали, показали. Нехай і як курйоз, як щось, що виходить за рамки здорового глузду, неважливо. Головне - організаторам вдалося досягти своєї мети.
Як часто вам доводиться вдаватися до свого публічного статусу, щоб допомагати благодійним фондам?
Не потрібно перебільшувати мою популярність, я вже не працюю на телебаченні. Та й співпрацюю, по суті, тільки з «Лінією життя»: з моменту заснування фонду входжу в його опікунську раду. Ще я в складі ради одного з підмосковних ліцеїв, який живе досить замкнутим життям. Діяльність у цих радах не орієнтована на публічність. Тому я не можу сказати, що якось широко використовую популярність, щоб щось просувати. Мабуть, просто беру участь у повсякденній роботі цих організацій.
Невипадкові розповіді
- Як ви прийшли в благодійність? Ви написали дві чудові книги. Що змусило вас це зробити?
Це випадково вийшло. Перша книга - «Недитячі історії». Це розповіді про сиріт. Мене ця тема дуже хвилює, тому що я сама дівчинку удочерила. Поки шукала доньку, а це тривало майже рік, бувала в самих різних сирітських закладах, так чи інакше цікавилася цією темою - чому і як діти потрапляють до притулків, як працюють ці організації. І все це якось склалося у мене в голові, окремі історії, які я друзям розповідала, зв'язалися в одну, нічого вигаданого. Одна моя мудра приятелька наполегливо запропонувала мені записати все, про що я говорила. Я так і зробила в один присід, вийшла маленька книга про сиріт.
Друга книга - теж випадковість?
Так. Форум донорів якраз думав про те, який проект зробити в рамках видавничої діяльності, влаштував мозковий штурм. Я була на цьому штурмі і в порядку фантазії запропонувала написати твір. Я якраз читала одну американську книжку, де були розповіді з реального життя і коментарі психолога, як це у американців часто буває, вони ж захоплені психоаналізом. Ідея сподобалася. Хоча я сама навіть не розуміла, що з цього можна зробити. Потім вийшло, що мене і попросили. Мовляв, не напишу я ці розповіді. Грунт в той момент була дуже благодатній - у нас бурхливо почали розвиватися найрізноманітніші доморощені ініціативи. Маса самих різних приводів. Я була знайома з людьми, які чомусь починали системно або не дуже займатися благодійністю, іст...
