Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Принципи, інститути та норми чинного арбітражного процесуального права

Реферат Принципи, інститути та норми чинного арбітражного процесуального права





титуційного Суду РФ від 30 жовтня 2014 № 26-П// Російська газета №438 від 12.11.2014.

. Ухвала Конституційного Суду РФ від 08.07.2014 № 21-П// Російська газета № 401 від 24.07.2014.

Наукова література

. Карабанова К.І. Курс лекцій з арбітражному процесу.- Волгоград //: Изд-во ВолДУ, 2012. - 344с.

. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний)//Під ред.В. В. Яркова - М .: Волтерс Клувер, 2011. с.1-32.

. Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник.- М.//МАУП, 2013. с.103-128.

. Павленко В.В., Таранцова Є.І. Арбітражне процесуальне право. Конспект лекцій.- Ростов н.// Д: Фенікс, 2012. - 256 с.

. Серан А.В., Збоїв Р.О. Арбітражний процес (конспект лекцій).- М .:// Пріор - іздат raquo ;, 2014. - 128 с.


Програми


Додаток 1


Постанова Конституційного Суду РФ від 30 жовтня 2014 № 26-П

Постанова Конституційного Суду РФ від 30 жовтня 2014 № 26-П У справі про перевірку конституційності пункту 1 статті 3 Федерального закону Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації в частині реалізації заходів по підвищенню престижу і привабливості військової служби за призовом у зв'язку із запитом Парламенту Чеченської Республіки

Іменем Російської Федерації Конституційний Суд Російської Федерації у складі Голови В.Д. Зорькін, суддів К.В. Арановского, А.І. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиєва, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковій, Г.А. Жиліна, С.М. Казанцева, М.І. Клеандрова, С.Д. Князєва, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчикова, С.П. Мавріна, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкін, Н.В. Селезньова, О.С. Хохрякова, В.Г. Ярославцева, за участю представника Парламенту Чеченської Республіки - кандидата юридичних наук Х.М. Дадаева, повноважного представника Ради Федерації в Конституційному Суді Російської Федерації А.І. Александрова, повноважного представника Президента Російської Федерації в Конституційному Суді Російської Федерації М.В. Кротова, керуючись статтею 125 (пункт а частини 2) Конституції Російської Федерації, підпунктом а пункту 1 частини першої, частинами третьою і четвертою статті 3, статтями 36, 74, 84, 85 і 86 Федерального конституційного закону Про Конституційний Суді Російської Федерації, розглянув у відкритому засіданні справу про перевірку конституційності пункту 1 статті 3 Федерального закону Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації в частині реалізації заходів з підвищення престижу і привабливості військової служби за призовом.

Приводом для розгляду справи з'явився запит Парламенту Чеченської Республіки. Підставою для розгляду справи стала невизначеність у питанні про те, чи відповідає Конституції Російської Федерації оспорюване в запиті законоположення.

Заслухавши повідомлення судді-доповідача С.П. Мавріна, пояснення представників сторін, виступи запрошених в засідання представників: від Міністерства юстиції Російської Федерації - М.А. Мельникової, від Міністерства оборони Російської Федерації - Е.А. Стручкової, від Генерального прокурора Російської Федерації - Т.А. Васильєвої, дослідивши подані документи та інші матеріали, Конституційний Суд Російської Федерації встановив:

. Пунктом 1 статті 3 Федерального закону від 2 липня 2013 року № 170-ФЗ Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації в частині реалізації заходів з підвищення престижу і привабливості військової служби за призовом частина 1 статті 16 Федерального закону від 27 липня 2004 року № 79-ФЗ Про державну цивільну службу Російської Федерації доповнено пунктом 11, відповідно до якого громадянин Російської Федерації не може бути прийнятий на державну цивільну службу, а державний цивільний службовець не може перебувати на державній цивільній службі у разі визнання його не пройшли військову службу за призовом, не маючи на те законних підстав, відповідно до висновку призовної комісії (за винятком громадян, які пройшли військову службу за контрактом).

Таким чином, виходячи з вимог статей 74, 84 і 85 Федерального конституційного закону Про Конституційний Суд Російської Федерації, предметом розгляду Конституційного Суду Російської Федерації по справжньому справі є пункт 1 статті 3 Федерального закону Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації в частині реалізації заходів з підвищення престижу і привабливості військової служби за призовом, як перешкоджає прийняттю громадянина на державну цивільну службу і проходженню громадянином державної цивільної служби в разі визнання його не пройшли військову службу за призовом, не маючи на те законних підс...


Назад | сторінка 8 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Про енергозбереження і про підвищення енергетичної ефективності та про внес ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Функції та повноваження Президента Російської Федерації у сфері правового с ...
  • Реферат на тему: Юридична сила рішень Конституційного Суду Російської Федерації
  • Реферат на тему: Попереднє звернення до Конституційного Суду Російської Федерації. Конститу ...