ією еліт є концепція демократичного елітизму. Антиподом плюралістичного елітизму виступають ліволіберальні теорії еліти.
Під рекрутуванням в політології розуміється процес відбору і просування людей в активне політичне життя. Універсальними є основні системи рекрутування еліти: антрепренерская система і система гільдій. В останні роки сучасна політична еліта Росії все частіше виступає адресатом закидів у аморальності. У цьому зв'язку експерти фіксують тенденцію зростання значущості морального чинника в загальній оцінці влади, конкретних керівників і держслужбовців. Сучасна еліта ризикує втратити свій титул не тільки у зв'язку з гнітючим рівнем моральності, а й у зв'язку з тим, що керівні групи сучасного російського суспільства в усі меншою мірою виконують свою найважливішу функцію і все менше відповідають базовому системоутворюючого ознакою еліти: прийняття найважливіших стратегічних рішень. Політичні переваги самарської еліти в період її становлення змінювалися істотно. Самарська політична еліта сформувалася в результаті компромісу між прагматично налаштованої частиною радянської номенклатури, демократичними представниками впливових економічних структур, поєднуючи в стилі своєї діяльності модерністські і консервативні риси. Політична еліта може вважатися консолідованої: її ядро ??тривалий час перебуває при владі, вона забезпечила внутрішню політичну і відносну економічну стабільність в регіоні.
Перспективи реалізації стратегії розвитку суспільства і держави залежать від виробленої формули елітного згоди. Провідні політико-фінансові клани вступають в серйозний діалог з державою. У тому випадку, якщо провідні елітні групи зможуть укласти своєрідний пакт про згоду з приводу найважливіших елементів рамкової угоди про принципові параметрах відносини з державою, пріоритетних цілях держави і ймовірних способах їх досягнення, можливе збереження територіальної цілісності Російської Федерації як суб'єкта міжнародного права та збереження історичної та політичної суб'єктності країни. Інакше триває протистояння елітних кланів. У цьому випадку внутрішньоелітним протистояння є ідеальною ситуацією для зовнішнього вклинювання, коли будь внутрішньоелітним протистояння може бути використано для розділу Російської Федерації на нову співдружність незалежних держав. Це означає втрату територіальної цілісності, політичної та історичної суб'єктності Росії.
Список використаної літератури
1. Андрєєв С.С. Політичний час і політичний простір//Соціально-політичний журнал. 1993. №3, С. 12-16.
. Анохін М.Г. Політична система: перехідні процеси. М., 2 006, С. 322.
. Антипов А., Головков А. Регіональні еліти Росії у виборчих кампаніях 1995 і 1996 рр.// Влада, 1996, №9, с. 68-71.
. Бєлов ПА. Політична система//Кентавр. 1995. №3, С. 32-33.
. Бурдьє П. Соціальний простір і символічна влада. М .: Почала-прес, +2003, С. 150.
. Валітов. Т. Взаємодія еліт в соціально-політичному просторі сучасної Росії. Ростов н/Д., 2001, С. 210.
. Венгеров А. Синергетика і політика//Суспільні науки і сучасність. 1993. №1, С. 3-5.
. Галкін А. У розвилки. До другої річниці президентства В. Путіна//Суспільні науки і сучасність. 2002. № 3, С. 15-26.
. Гаман-Голутвина О.В. Політичні еліти Росії. Віхи історичної еволюції. М .: Інтелект, +2003, С. 416.
. Гельман В.Я. Регіональна влада в сучасній Росії: інститути, режими, практики//Поліс. 1998. №1, С. 4-11.
. Делягін М. Рік розбитих надій: витоки оптимізму//Влада. 2002. № 3., С. 15-19.
. Демидов А. І. Вчення про політику: філософські підстави. М., 2 001, С. 184.
. Долгов В.М. Політичний простір сучасної Росії//Політична і правова життя модернізується суспільства. Самара, 2 002, С. 15-20.
. Дунаєв С.С. Політичне рішення та політичні процеси//Соціально-політичні науки. 1991. №6, С. 13-16.
. Замятін Д.Н. Простір російського федералізму//Поліс. 2000. №5, С. 5-12.
. Зеленін А. Місцеві закони в правовому полі Росії//Волга-Бізнес, 1997, С. 10.
. Істон Д. Категорії системного аналізу політики. М., 2004, С. 513.
. Каменська Г.В., Родіонов А.Н. Політичні системи сучасності. М., 2004, С. 165.
. Лапіна Н., Чирикова А. Регіональні еліти в РФ: моделі поведінки і політичні орієнтації. М., 2005, С.166.
. Мелешкіна Є. Ю. Особливості регіональної політичної еліти Самарської області//Самарське огляд, +2003, №3, С. 21-32.
. Меркель В., Круасан А. Формальні і...
