не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. За відсутності таких заяв головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
Судові дебати
Ця частина судового розгляду має свою мету - підвести підсумок проведеного дослідження доказів. Особи, що у справі, висловлюють і аргументують свої висновки про те, які докази є достовірними, які обставини справи слід вважати встановленими, а які невстановленими, яке зміст спірного правовідносини, який закон має бути застосований і як слід вирішувати справу. Позивач, як правило, просить суд позов задовольнити, відповідач - в позові відмовити.
Учасники судових дебатів не вправі у своїх виступах посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, а також на докази, що не досліджувалися в судовому засіданні. Якщо суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті. Після закінчення розгляду справи по суті судові дебати відбуваються в загальному порядку.
Після судових дебатів головуючий оголошує, що суд виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення.
Постанова і оголошення рішення
Постанова і оголошення рішення - заключна частина судового розгляду, в якій судді дозволяють справу по суті і оголошують винесене рішення в залі судового засідання. Рішення постановляється в порядку, передбаченому законом. Цей порядок не тільки гарантує незалежність суддів при винесенні постанови, але і служить неодмінною умовою винесення законного і обґрунтованого рішення.
Рішення виноситься судом у спеціальному приміщенні - у нарадчій кімнаті. Під час наради і винесення рішення у нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Такий порядок створює умови, що виключають сторонній вплив на суддів під час винесення рішення. Порушення таємниці наради суддів є безумовною підставою до скасування рішення (ст. 364 ЦПК). Всі питання, що виникають при колегіальному розгляді справи, вирішуються суддями за більшістю голосів. При вирішенні кожного питання ніхто з суддів не вправі утриматися від голосування.
які факти і на підставі яких доказів слід вважати встановленими і які невстановленими;
яка норма матеріального права повинна бути застосована до встановленими фактами;
як відповідно до закону необхідно дозволити дана справа;
яким чином повинні бути розподілені судові витрати по справі;
підлягає рішення негайному виконанню чи ні.
Суд, визнавши в нарадчій кімнаті необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, виносить ухвалу про поновлення судового розгляду. Після закінчення розгляду справи по суті суд знову заслуховує судові дебати.
Протокол судового засідання - це процесуальний письмовий документ, що засвідчує вчинення (невчинення) учасниками процесу всіх процесуальних дій, що мали місце в ході судового розгляду. Він складається про кожному судовому засіданні суду першої інстанції, а також про кожному окремому процесуальному дії, скоєному поза засіданням. Протокол має важливе доказове значення, тому його зміст та порядок складання, форма повинні точно відповідати вимогам закону.
Цей документ складається у письмовій формі і повинен відображати всі істотні відомості про розгляді справи або вчинення окремої процесуальної дії.
У протоколі судового засідання зазначаються:
рік, місяць, число і місце судового засідання;
час початку і закінчення судового засідання;
найменування суду, який розглядає справу, склад суду секретар судового засідання;
найменування справи;
відомості про явку осіб, що у справі, представників, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;
відомості про роз'яснення особам, бере участі у справі, представникам, а також перекладачам, свідкам, експертам і фахівцям їх процесуальних прав та обов'язків;
розпорядження головуючого та ухвали, винесені судом в залі засідання;
заяви, клопотання і пояснення осіб, що у справі, та представників:
показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків, консультації та пояснень фахівців;
відомості про оголошення письмових доказів, дані огляду речових доказів, прослуховування звукозаписів, перегляду відеозапи...
