дентської влади погано використовувався. Виникли непідконтрольні Президенту інститути (Державна Дума) і зони слабкого контролю (російські регіони), що свідчило про нездатність глави держави ефективно впливати на політичні процеси в країні. Під час всього періоду перебування Б.Н. Єльцина при владі так і не з'явилися сильні політичні партії, на які він міг би спертися у своїй діяльності. Всі пропрезидентські організації та рухи нагадували метеликів, безславно сгорающих після не цілком вдалих для них парламентських виборів.
З обранням В.В. Путіна Президентом сталося не тільки розширення формальних і неформальних повноважень глави держави, а й, що найголовніше, втілення їх на практиці. У результаті включеності Президента в політичний процес збільшилася зона президентського контролю: крім «традиційних» органів - Уряду, Ради Безпеки та Адміністрації Президента - в неї потрапили регіональні лідери, бізнес-еліта, обидві палати парламенту, провідні телеканали, Конституційний Суд, кілька політичних партій ( «Єдина Росія», Народна партія, Партія життя, «Батьківщина»). Президент повернув контроль над регіонами і створив централізовану систему виконавчої влади. Звичайно, ступінь впливу Президента на різні структури і групи неоднакова, але незаперечним фактом є істотно (хоча й не до абсолютних меж) посилення влади глави держави в порівнянні з єльцинським періодом.
Влада Президента Росії є сильною, але не абсолютною. По-перше, вертикаль влади не вибудувана до низового рівня. Губернатори продовжують контролювати значну частину ресурсів регіону. У Державної Думи є невелике поле автономної діяльності. По-друге, федеральний центр пішов на деякі поступки регіонах: відстрочена реформа місцевого самоврядування до 2009 року. У відповідь на лояльність губернаторів їм надано право впливати на призначення керівників територіальних структур, у тому числі силових і правоохоронних.
Навіть якщо в Росії відбудеться перехід до парламентської форми правління, то природа режиму не зміниться. У такому випадку посаду Президента стане символічною, а реальним «президентом» буде прем'єр-міністр. Парламентська форма на практиці буде підпорядкована «законам» президентської системи. Без сумніву, у разі введення парламентської республіки відбудеться збереження президентського стилю політики прем'єр-міністра, і в його руках сконцентрується велика влада. Прем'єр-міністр і Уряд стануть практично незалежні від парламенту. У виборчих кампаніях основний упор буде раніше, робитися на лідерів, а не на партії та їхні програми, і виборці також будуть орієнтуватися на особистості кандидатів.
