випадків подружня невірність все ж загрожує цілісності сім'ї як системи. Незважаючи на те, що зрада виникає в подружній діаді, її наслідки впливають на всю сім'ю в цілому [17].
Для «обманутого» партнера зрада чоловіка є найсильнішою психотравмою, що провокує поряд з депресіями і аутодеструктивний поведінкою (від алкоголізму до суїцидальних спроб) виникнення вираженої агресії по відношенню до «невірного» партнеру. Для обманутого чоловіка ревнощі, ображене почуття власної гідності і уражене самолюбство є вже «необхідним і достатнім» підставою для застосування будь-яких засобів «відновлення потоптану справедливості», від фізичного впливу до вбивства - прикладів з кримінальної практики більш ніж достатньо. Ревнощі взагалі, за даними А. Нохурова (1988) призводить до «особливо високому ризику скоєння важких протиправних дій» [16, с.11].
В давнину перелюбство не розглядати підставою для розірвання шлюбу. Від обманутого чоловіка очікували напоумлення невірної дружини, а не розлучення. Дружин, викритих у зраді, жорстоко били. На такі розправи в селі дивилися як на корисну справу. За поняттями селян з дружиною завжди потрібно звертатися строго - щоб вона не забаловалась [4].
Слід зазначити, що ревнощі - одна з реакцій на загрозу розпаду партнерства в ситуації суперництва. Загроза - одна з умов ревнощів, тому, згідно Е. Ліндеманн [12], при реальному розпаді партнерства виникає реакція горя. Загроза може бути реальною - існує суперник, який претендує на партнера і має шанс його завоювати, та уявної - наявність суперника ґрунтується на припущеннях, викликаних охолодженням почуттів у партнерстві, або суперечливим, підозрілу поведінку, або відсутністю у партнерстві інформації про характер відносин (наприклад, при розлуці) [8].
При завищеній самооцінці спостерігається деспотичний варіант переживання ревнощів, при заниженій - гостро переживає власну неповноцінність [1].
У разі адекватної поведінки подружня зрада може навіть істотно підвищити рейтинг того, кому змінили, тим самим, зігравши позитивну роль для подружнього союзу, викликавши потужний розкаяння і істотний перегляд своєї поведінки «зрадником». Вплив зради на подружній союз буде залежати від поведінки «вірного» дружина більш ніж від поведінки «змінив».
Наявність у системі світоглядних уявлень суб'єкта відомостей про реальність адюльтеру істотно знижує травматичність самого факту подружньої зради і підвищує можливість знаходження виходу зі сформованої ситуації. Таким чином, явно нереалістична установка обманутого партнера не дозволяє зберегти сім'ю, навіть при максимальному каятті з боку змінив, тобто коли формальна зрада (у вигляді реалізації випадкової можливості) веде до краху до того задовільного шлюбу. Тоді формування у обманутого партнера більш «широкого» погляду дозволило б йому зрозуміти, пробачити і «прийняти заблукалого» [21].
Як зазначав В. Райх, обмануту жінку не прізіралі, їй співчуває, бо для жінки, що у залежному становищі, невірність чоловіка означає дійсну небезпеку. Навпаки, невірність жінки є для громадської думки доказом нездатності чоловіка дотримати свої права, а може бути, і його сексуальної неспроможності, яка не дозволила йому забезпечити вірність дружини [19].
Якщо змінено подружжям з якої-небудь причини визнається в невірності, реакція партнера в значній мірі буде залежати від тривалості та глибини побічної зв'язку. Легше зрозуміти і пробачити випадкову коротку зв'язок, ніж тривалий роман [25].
2.3 Гендерні відмінності у ставленні до подружньої зради
Чоловіче ставлення до подружньої невірності.
У 2001 році Ю.А. Шмотченко провела дослідження поглядів чоловіків на сімейні відносини і на позашлюбні зв'язки. Опитано 70 людина - охоронці нічних клубів у віці від 19 до 35 років (одружені, що складаються в «цивільному шлюбі» і холості). Виявилося, що переважна більшість взяли участь у дослідженні чоловіків розглядають зраду як одну з причин, які можуть зруйнувати шлюб (так вважають 82%). Питання про ставлення до подружньої невірності викликав у третини опитаних (38%) негативну реакцію, тому зрада є для них неприйнятною; інші 34% відповіли, що якщо вона не завдає шкоди сімейним відносинам, тоді іноді може бути допустима. Причиною ж такої зради може бути «зміна обстановки». На пряме запитання про те, як би вони вчинили, якби їм випала нагода позашлюбного зв'язку, 40% відповіли, що вони не скористалися б цією ситуацією, проте 39% припустили, що легкий флірт з жінками нікому не зашкодить [1].
У дослідженні Ю.А. Шмотченко було поставлено завдання визначити, наскільки поширений «подвійний стандарт» в уявленнях чоловіків про вірність-невірності. Було виявлено, частина тих чоловіків, які не упускають можли...
