ичних умов тієї чи іншої місцевості, або становищем окремо взятого індивідуума щодо механізму держави (азіатська і рабовласницька форма державності). Паралельно з виникненням державних інститутів, виникає і право, як невід'ємна його частина. Крім усього іншого, людини в різні часи цікавило питання про сутність походження держави, за допомогою чого, висувалися різні теорії, починаючи від теологічної та патріархальної і закінчуючи теоріями сучасних західних дослідників.
Список використаної літератури
1. Маркс К., Енгельс Ф. Соч.- Т. 20. - 526 с.
. Маркс К., Енгельс Ф. Соч.- Т.45, ч.2.- 538 с.
. Маркс К., Енгельс Ф. Соч.- Т. 19. - 426 с.
. Струве В.В. Деякі аспекти соціального розвитку Стародавнього Сходу//Питання історії.- 1965. - С.99 - 108.
. Массон В.М. Формування ранньокласового суспільства і питання типології древніх цивілізацій//Стародавній Схід і античний світ.- М .: Изд-во МГУ.
. Гуляєв В.І. Міста-держави Майя.- М .: Наука, 1979. - 303 с.
. Куббель Л.Є. Етнічні спільності протестно-політичні структури доклассовому і ранньокласового суспільств.- М .: Наука, 1982. - С.124 - 146
. Васильєв Л.С. Проблеми генезису китайської держави.- М .: Наука, 1982. - С.60 - 99
. Васильєв Л.С. Феномен влади-власності//Типи суспільних відносин на Сході в Середні століття.- М .: Наука, 1982. - 104 С.
. Васильєв Л.С. Становлення політичної адміністрації//Народи Азії та Африки.- 1981. - С.40 - 46.
