Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства

Реферат Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства





шого кредитування позичальника.

Банк-кредитор, відповідно до наданих йому повноважень має право вимагати від позичальника своєчасного повернення суми кредиту разом з відсотками, і реалізувати передбачене договором кредитування забезпечення у разі невиконання позичальником обов'язки щодо своєчасного і повного повернення суми кредиту.

До основних обов'язків позичальника відносяться повернення суми наданого кредиту і відсотків по ньому, а також використання суми кредиту відповідно до цілей, на які вона була отримана.

У той же час позичальникові надано право вимагати від банку надання грошових коштів в обсязі та строки, встановлені в договорі, а також відмовитися від одержання кредиту повністю або частково (п.2 ст.821 ГК РФ).

Відповідно до положень ст. 821 ГК РФ і кредитор, і позичальник мають право в односторонньому порядку відмовитися від виконання договору. Кредитор має право відмовитися від виконання договору в наступних випадках:

є обставини, що свідчать про те, що надана позичальникові сума не буде повернута в строк (обнаружившаяся неплатоспроможність або її істотне зниження, невиконання позичальником обов'язків щодо забезпечення повернення суми кредиту);

позичальник порушує умови використання цільового кредиту, який надається по частинах;

в інших випадках за домовленістю сторін (така можливість має бути зафіксована в договорі).

Заява банком вимог про дострокове повернення кредиту не є підставою для припинення зобов'язання боржника за кредитним договором. Так як в цьому випадку воля кредитора спрямована на дострокове отримання виконання від боржника, а не на припинення зобов'язання з повернення наданих банком грошових коштів та сплати відсотків за користування ними.

Одностороння відмова банку від виконання зобов'язань за договором кредитної лінії не звільняє позичальника від обов'язку по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним у розмірі, встановленому кредитним договором, і договірної неустойки. Положення кредитного договору, припиненої на майбутнє, поширюються і на зобов'язання позичальника по поверненню отриманих ним за цим договором грошових коштів. Тому з позичальника були стягнуті проценти і неустойка, встановлені кредитним договором, до дати фактичного виконання судового акта про стягнення заборгованості за договором.

Позичальнику ж для відмови від виконання договору не вимагається взагалі ніяких підстав. Правда, відмова потенційного позичальника можливий тільки до моменту надання кредиту. Позичальник зобов'язаний повідомити про свою відмову кредитора до терміну надання кредиту в письмовому вигляді.

У той же час кредитор може підстрахуватися і включити в кредитний договір умову про неможливість відмови в односторонньому порядку від виконання договору позичальником.

Сторони договору позики - позичальник і позикодавець, ними можуть бути будь-які особи, у тому числі громадяни та некомерційні організації. Не можуть виступати в ролі займодавцев фінансуються власником установи, бо у зміст наявного у них права оперативного управління можливості розпорядження майном власника не входять.

Односторонньо зобов'язуючий характер договору позики обумовлює наділення однієї сторони (позикодавця) тільки правами, а другої сторони (позичальника) - тільки обов'язками:

а) позичальник зобов'язаний повернути отримане за договором і виплатити відсотки, якщо позика БЕЗОПЛАТНО;

б) позикодавець має право, відповідно, вимагати від позичальника повернення предмета позики і виплати відсотків.

Односторонньо зобов'язує зміст договору позики проте не виключає деякі загальні обов'язки займодавца. Зокрема, Цивільний Кодекс передбачає в якості такої обов'язок позикодавця повернути позичальнику отриману раніше від нього розписку або оформити й видати позичальникові інший документ, що підтверджує повернення боргу.

2. Відповідальність сторін за порушення зобов'язань

Під цивільно-правовою відповідальністю розуміються несприятливі майнові наслідки для особи, яка допустила цивільне правопорушення, що виразилися у втраті такою особою частини майна. Таким чином, цивільно-правова відповідальність завжди носить майновий характер. Вона може виступати у формі відшкодування збитків (шкоди, у тому числі моральної шкоди), сплати неустойки, втрати завдатку. Заходи відповідальності встановлюються в правових нормах, реалізація яких забезпечується примусовою силою держави. Відповідальність виконує такі функції: попереджувально-виховну, репресивну, компенсаційну та сигнализационную. Всяке невиконання або неналежне виконання боржником зобов'язання, в тому числі і ...


Назад | сторінка 8 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Виконання зобов'язань за кредитним договором
  • Реферат на тему: Оцінка кредитоспроможності потенційного позичальника комерційного банку та ...
  • Реферат на тему: Реалізація технологій забезпечення повернення кредиту
  • Реферат на тему: Права й обов'язки, відповідальність сторін за договором фінансування пі ...
  • Реферат на тему: Зміст зобов'язання, що виникає з договору банківського рахунку