кредитного договору, має негативним чином відбитися на його майні. У цьому і полягає суть визначаються законодавством або договором наслідків порушення договірного зобов'язання. Застосування цивільно-правової відповідальності - лише одне з таких наслідків. Інші наслідки, хоча і носять характер санкцій, не є цивільно-правовою відповідальністю.
У разі невиконання або неналежного виконання кредитного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства РФ і договором. Відповідальність за кредитним договором може бути покладена і на позичальника, і на кредитора. Позичальник відповідає за правилами ст. 811 ГК РФ, якщо інше не встановлено законодавством або кредитним договором. Його відповідальність полягає в додатковому грошовому обтяження, пов'язаному зі сплатою підвищених відсотків за простроченим кредитом. Розмір відсотків визначається відповідно до ст. 395 ГК РФ і зазвичай збільшується в договорі до тих меж, які обумовлені інтересами банку. Крім того, особлива відповідальність у договорі може бути передбачена за нецільове використання отриманих коштів або за зниження (втрату) цінності забезпечення кредиту. Кредитор має право звернутися до арбітражного суду з заявою про порушення провадження у справі про неспроможність позичальника.
Право банку вимагати повернення кредиту та відшкодування завданих збитків не завжди може бути реалізовано на практиці. Права кредитора, належно виконав свої договірні зобов'язання, можуть виявитися порушеними через недотримання договору боржником. Кредитор буде змушений нести збитки, так як отримати їх відшкодування з боржника буде практично неможливо через його неплатоспроможності.
З метою запобігання таких небажаних ситуацій, що порушують нормальний розвиток економічного обороту і інтереси його учасників, у цивільному праві і в банківській практиці вироблені заходи, які покликані сприяти належному виконанню договірних зобов'язань. Вони створюють для сторін додаткову впевненість у тому, що у разі недотримання укладеного договору їх майнові інтереси отримають належний правовий захист. Це так звані забезпечувальні заходи.
Законодавець виділив три основні групи способів забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту:
. Заставу або утримання майна боржника, забезпечує повернення грошових коштів будь-яким майном або правом на нього. У разі обрання забезпечення виконання зобов'язання у вигляді застави або утримання майна боржника, кредитор при ліквідації неспроможного позичальника, користується перевагою перед більшістю інших кредиторів банкрута: вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна боржника, задовольняються в третю чергу. Недоліком даного забезпечення є досить складна процедура реалізації заставленого майна, що передує задоволенню вимог кредитора.
Розглянемо приклад з практики Тарського міського суду. 29 липня 2013 Тарським міським судом було винесено заочне рішення за позовною заявою ВАТ «--- Банк» до Г.С. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, судових витрат та про звернення стягнення на заставлене майно. У ході судового засідання було встановлено, що відповідно до кредитним договором № ---- ІГ від 08 серпня 2006 року, укладеним між ВАТ «--- Банк» (колишнє найменування - ВАТ «---- Банк») та Г. С. В. (далі по тексту «Позичальник»), Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 410 000 рублів, строком на 144 місяців. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 14% відсотка річних. Грошові кошти надані для придбання Позичальником у власність квартири, що знаходиться за адресою: Омська область, Тарський район, м Тара, вул. Р., д. - В, кв.-, Загальною площею 42,30 кв.м. Видача кредиту проводилася шляхом зарахування всієї обумовленої кредитним договором суми на поточний рахунок Позичальника № -----, відкритий у Банку для цілей виконання Банком і Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник повинен був виконувати кредитні зобов'язання шляхом щомісячного, не пізніше останнього числа кожного календарного місяця, внесення на свій поточний рахунок платежу (щомісячного рівновеликого платежу, що включає нараховані за відсотки і частина основного боргу). Позичальником неодноразово порушувався графік внесення платежів по кредиту, що підтверджується випискою по поточному рахунку Позичальника № -----, два останніх платежу були вироблені 04.06.2012г. і 06.03.2013г. У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань, на підставі пункту 4.4.1. (кредитного договору, частини 2 статті 811 Цивільного кодексу РФ, Кредитор направив Позичальнику вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту. У встановлений в пункті 4.1.14 Кредитного договору строк (не пізніше 30 календарних днів) Позичальник суму боргу не пове...
