Реальна здатність зрозуміти сенс роз'яснювати юридичного права присутній у осіб, що досягли віку 16 років. Особи від 14 до 16 років в силу своїх інтелектуальних здібностей, на думку Кальницького, здатні зрозуміти право не свідчити проти своїх родичів і необхідність правдиво розповісти інші відомі їм у справі обставини. А досягли 14 років здатні зрозуміти тільки норму Конституції. На мою думку, якщо допит особи до 16 років пов'язаний з протиправною діяльністю його батьків, то їх допит недоцільний відповідно до моральних аспектами. Якщо ж допит пов'язаний зі злочинами осіб, які не перебувають в ступеня споріднення з особою до 16 років, то права повинні пояснюватися в повному обсязі (в тому числі і за статтями 307,308 КК РФ) його батькам або законним представникам. А батьки повинні пояснити дитині важливість дачі правдивих показань.
Процесуальний порядок допиту передбачає, що ця слідча дія може бути проведено за місцем провадження слідства або за місцем перебування допитуваного, як правило, в денний час. Допитувані дають свідчення наодинці зі слідчим, за винятком випадків, прямо передбачених законом (присутність захисника, педагога, законних представників або близьких родичів неповнолітнього допитуваного).
Свідок може бути допитаний за всіма обставинами, що підлягають доведенню у справі. При цьому свідок може бути допитаний тільки про обставини, очевидцем яких він був. Не можуть бути доказами фактичні дані, що повідомляються свідком про обставини, які він особисто не сприймав і по яких він не може назвати джерело своєї поінформованості. Однак такі дані можуть бути реалізовані в рамках ОРД шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, і згодом зіграти доказову роль.
Допит свідка по суті починається з пропозиції свідку у вільній формі розповісти, що йому відомо про обставини справи, у зв'язку з якими він викликаний на допит. При цьому слідчий або повідомляє свідку, у якій справі і в зв'язку з якими подіями він викликаний на допит, або визначає конкретну обставину, очевидцем якого він був. Свідок викладає свої показання у формі вільної розповіді. Після того як свідок розповість у вільній формі про цікавлять слідчого обставинах, останній вправі поставити йому уточнюючі, що деталізують питання. Закон забороняє здавати допитуваному особі навідні запитання, які своєю формулюванням зумовлюють отримання бажаної відповіді.
Однак в ході допиту в обов'язковому порядку слід з'ясувати джерело відомостей, встановити, чому свідок так добре запам'ятав дату, час, місце та інші важливі деталі. Свідкові може бути запропоновано скласти власноруч схему, план, ознайомитися з Фототаблиці місця події, речовими доказами. Допитувана особа вправі користуватися документами і записами (особливо доцільно при допиті бухгалтерів і матеріально відповідальних осіб у справах про економічні злочини). Зміст і форма питань, тактичні прийоми їх постановки та отримання на них відповідей повинні відповідати вимогам закону та норм моралі. У ході допиту неприпустимо застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів впливу, неприпустимо приниження честі та гідності допитуваного.
При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися технічні засоби і способи виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину і речових доказів. Застосування відеозапису чи кінозйомки обов'язково в ході допиту за участю неповнолітнього потерпілого або свідка, за винятком випадків заперечень неповнолітнього або його представника. При виробництві слідчої дії можуть застосовуватися стенографування, фотографування, кінозйомка, аудіо- і відеозапис. Стенограма і стенографічний запис, фотознімки, матеріали аудіо- та відеозаписи зберігаються при кримінальній справі. У ході допиту з ініціативи слідчого або за клопотанням допитуваного особи також можуть бути проведені фотографування, аудіо- або відеозапис, кінозйомка. Застосування зазначених засобів фіксації доцільно особливо в ході допиту осіб, які мають фізичні чи психічні вади, якщо у слідчого є підстави вважати, що свідок згодом під тиском або з інших причин може змінити свідчення. На мій погляд, застосування технічних засобів пов'язано із запобіганням можливості винної особи піти від відповідальності шляхом подальшої відмови від раніше даних свідчень. Дані дії можна назвати «відповіддю» правоохоронних органів на ч. 2 ст. 75 КПК РФ, коли особа може відмовитися від своїх свідчень навіть при власному відмову від захисника. Наявність, наприклад, відеозапису допиту виключає таку можливість.
Правильність і адекватність диспозиції ст. 75 КПК РФ сучасної ситуації і ситуації, що мала місце під час прийняття процесуального кодексу, спірна. З одного боку, зловживання співробітників правоохоронних органів і неправильно поняті деякими співробітниками інтереси служби, описані в якості злочинного діяння в ст. 286 КК РФ, не проявляються у зв'язку з існува...
