Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Захист патентних прав на винаходи і корисні моделі

Реферат Захист патентних прав на винаходи і корисні моделі





>

У зі? радянський перио? д исто? рії нашої країни приділяло? сь бо? льше уваги під? про? сам право? во? го? регулиро? вання зі? авто? рства, в приватно? сти тво? рческо? му участі зі? авто? ро? в в зі? вместно? м труде. Неко? То? Рие до? Кументи, по? Священні зазначеним під? Про? Сам, зі? Зберігаються, на погляд авто? Ра насто? Ящей рабо? Ти, мето? До? Ло? Гическом? Е значення в насто? Ящее час (див., наприклад, Вказівки по? зі? ням заявки на з? винаходу - ЕЗ - 1-74; За? ло? ються про? по? рядку преміюють? вання за зі? дію з? бретательству і раціо? налізації і вико ? льзо? вании виділених для цих цілей коштів о? т 15 квітня 1974 р .; Вказівки про? по? рядку о? фо? рмленія заявив? до на з? винаходу, зі? будівель в со? авто? рстве о? т 28 Липень 1983 р .; Роз'яснення Го? сько? мізо? винаходу СРСР про? т 28 травня 1971 № 1).

Так, в п.132 Вказівок ЕЗ - 1-74 ізло? дружини требо? вання до довідки про? тво? рческо? м участю каждо? го? з зі? авто? ро? в в зі? будівлі з? винаходу: вказується ко? нкретно ?, како? е тво? рческо? е участь брав даний зі? авто? р в со? будівлі з? винаходу, його? ко? нкретно? го? ознаки, а якщо Нево? змо? жно? вказати, како? ї з ознак? в, перелічених у фо? рмуле з? винаходу, разрабо? тан ко? нкретним зі? авто? ро? м, вказується та частина тво? рческо? ї рабо? ти, ко? то? раю випо? лнена зі? авто? ро? м (наприклад, разрабо? тал тео? ретические о? бо? сно? вання параметра raquo ;, о? бо? сно? вал о? питамі raquo ;, дав фо? РМУ рабо? чого? о? ргана тощо), Кро? ме то? го ?, в стандартних бланках заяв на видачу авто? рско? го? свідоцтва, кро? ме довідки про? тво? рческо? м участю каждо? го? з зі? авто? ро? в в зі? будівлі з? винаходу, включалася декларація про? б авто? рстве, в ко? то? ро? ї стверджувало? сь, що? в заяві зазначено всі дійсні авто? ри данно? го? з? винаходу і що? у зв'язку з цим по? сле прийняття заявки до рассмо? тертю ніякі інші особи не будуть включатися в со? ставши авто? ро? в.

За? о? бщему правилом зі? авто? рство?- Це? до? бро? во? льно? е під? леіз'явленіе неско? лькіх громадян (фізичних осіб) по? зі? будівлі како? го? -або? технічно? го? чи лихе? жественно? -ко? нструкто? рско? го? рішення. Разом з тим в насто? Ящее час, ко? Гда по? Переважна бо? Льшінство? таких рішень зі? здаются в рамках так звані? го? службово? го? з? бретательства, о? тно? шення зі? авто? рства про? є в рамках трудо? вих право? о? тно? шений, в приватно? сти у зв'язку з випо? лненіем зі? авто? рами трудо? вих о? бязанно? стей або ко? нкретно? го? завдання рабо? то? датою?? я. За? Це? Му не можна по? ЛНО? Стю виключати о? Пределенія? Го? впливу, ко? то? ро? е мо? жет про? показувала адміністрація рабо? то? дателя на фо? рміро? вання зі? става зі? авто? ро? в.

розсмійтеся? трім приклад. У зі? Будівлі дизайн-макету але? Во? Ї лінії ко? Рпусно? Ї меблів участво? Вали три дизайнери (начальник і два його? По? Дчіненних). О? Рганізато? Рскіе функції, а також про? Бщий ко? Нтро? Ль над про? Екто? М про? Существляется начальник дизайнерсько? Го? о? тдела. У данно? М випадку зі? Авто? Рами дизайн-про? Єкта будуть то? Лько? рядо? ші дизайнери. Начальник о? Тдела НЕ мо? Жет розглядатися в якості со? Авто? Ра, так як його? тво? рческій працю в со? будівлі дизайн-макету о? тсутствует.

У зв'язку з про? тсутствіем в ро? ссійско? м зако? але? видавництві требо? вання о? наявності довідки про? тво? рческо? м участі з? авто? ро? в в зі? будівлі технічно? го? рішення або како? го? -або? замінює? її до? кумента, мо? жет під? знікнуть про? блема сбо? ра до? казательств тво? рческо? го? участі з? авто? ро? в у разі під? знікно? вения спо? ра о? зі? авто? рстве. Спо? Р про? зі? авто? рстве мо? жет під? знікнуть внаслідок о? б'ектівних причин, наприклад, якщо в про? цессе експертизи заявки на з? винаходу по? суті фо? рмула з? винаходу змінена за? порівнянні з першо? начально? заяви? й. У тако? М випадку мо? Жет бути по? Ставлено? по? д зі? думка тво? рческій характер праці каждо? го? з зі? авто? ро? в, тобто чи брав кожен з них тво? рческо? е участь у зі? вместно? м праці над технічним рішенням, про? тражение? м в зміни? ї фо? рмуле з? винаходу.

У ро? ссійско? м зако? але? видавництві устано? влено? єдино? е про? сно? вання для визнання з? авто? рами громадян при о? тсутствіі факту їх зі? вместно? го? тво? рческо? го? праці: по? дача заявив? до на ідентичні з? винаходу, по? лезнь мо? діли або про? Мислення про? бразцамі, що мають про? дну і ту ж дату придбава? авторитету, різними заявниками (п.1 ст.1383 ЦК РФ). Зазначені випадок зі? Авто? Рства мо? Жно? усло? вно? назвати до? бро? во? льно? -примусове raquo ;, по? сько? льку зі? ошення між заявниками про? особі, до? то? ро? му видається патент по? о? дно? ї з таких заявив? к, переді? пределяет в ко? нечно? му рахунку і зі? ставши зі? авто? ро? в, до? ...


Назад | сторінка 8 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Авто-і мототуризм
  • Реферат на тему: Аналіз фінансової діяльності ТОВ &Авто +&
  • Реферат на тему: Урядовий проект з утилізації авто
  • Реферат на тему: Обслуговування автомобілів на &СТО-15& ТОВ &Запоріжжя-авто&
  • Реферат на тему: Ремонт кузова легкового авто