Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Кваліфікація і методика розслідування вимагання

Реферат Кваліфікація і методика розслідування вимагання





вживають наркотики і т.д.), тобто коли є можливість їх шантажувати. Друга категорія державних службовців, які можуть стати жертвами вимагання, - це особи, здатні надати різні пільги, позички, кредити, приміщення, квартири, земельні ділянки, видати ліцензії, дозволи, інші документи майнового характеру і т.д. Організовані злочинні групи шляхом вимагання у вказаних осіб можуть придбати для себе різне майно, право на майно або, навпаки, уникнути можливих витрат. Таким чином, ці посягання носять більш витончений і прихований характер, тому характеризуються найбільшим ступенем латентності. Якщо державні службовці не заявляють про скоєний в їх відношенні вимаганні та виконують вимоги злочинців (часто всупереч інтересам служби), то згодом ці потерпілі вже потрапляють в залежність і обростають корумпованими зв'язками, все більш втягуючись у злочинну діяльність.

2. Особливості порушення кримінальної справи, висунення версій і планування


2.1 Приводи і підстави порушення кримінальної справи про вимагання


Основним завданням попередньої перевірки первинної інформації про скоєний вимаганні є встановлення наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи. Обсяг і види перевірочних дій у справах про вимагання визначаються специфічними особливостями цього виду злочинів і пов'язані з необхідністю встановлення достатніх даних, вказують на ознаки злочину.

Очевидно, що для вирішення питання про порушення кримінальної справи не вимагається встановлення в повному обсязі всіх ознак складу вимагання: об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони. Аналіз слідчої практики у справах про вимагання дозволив визначити коло питань, з'ясування яких, на мій погляд, є обов'язковим для прийняття обгрунтованого рішення про порушення кримінальної справи. Таким чином, в ході попередньої перевірки та аналізу первинних матеріалів належить з'ясувати: а) на кого скоєно посягання (хто є потерпілим); б) час і місце посягання, чи не минули строки давності; в) пред'являлося вимога передачі чужого майна, права на майно або вчинення інших дій майнового характеру; г) чи застосовувалися погрози насильством, знищенням чи пошкодженням майна, поширенням ганебних та інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких; чи було застосовано насильство; д) чи не було у потерпілого зобов'язань майнового або іншого характеру перед вимагачами; е) яка вартість необхідного майна, чи не є вона малозначною або що не представляє якої-небудь цінності; є) не чи вчинено вимагання особою, явно не досягла віку кримінальної відповідальності (малолітнім); з) немає інших обставин, що виключають провадження у справі. Наявність відповідей на всі перелічені питання дозволяє слідчому зробити висновок про наявність ознак вимагання, тобто підстав для порушення кримінальної справи. При відсутності відповіді хоча б на одне з питань слідчому необхідно провести додаткову перевірку з метою остаточного рішення про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи.

Сукупність первинної інформації про вимагання в чому залежить від змісту матеріалів, службовців приводом для порушення кримінальної справи. Практика показує, що найчастіше дані про вимагання слідчий отримує із заяв громадян (86%); рідко про посягання повідомляють посадові особи, підприємства, установи та організації (8%); в ході оперативних заходів виявлено 5% відомостей про вимагання; з'явилися з повинною 1%.

Основним приводом до порушення кримінальної справи про вимагання є заяви потерпілих (81%). У них зазвичай містяться відомості про час і місце вчинення вимагання; про ознаки зовнішності; про характер погроз і насильства, застосованого щодо потерпілого; про характер пред'явлених вимог і предметі вимагання; про умови його передачі (час, місце, терміни) і інші дані. У зазначеній ситуації слідчому в ході попередньої перевірки, як правило, буває достатньо з'ясувати шляхом опитування потерпілого дані про те, чи не мають вимагачі які-небудь права на необхідну майно, не пов'язаний потерпілий з ними будь-якими зобов'язаннями, угодами та іншими майновими відносинами , а також уточнити містяться в заяві інші відомості.

Найчастіше потерпілі звертаються до правоохоронних органів або після систематичних вимог передачі майна та неодноразового застосування насильства, або в разі пред'явлення особливо великого майнової вимоги.

При наявності очевидців вимагання необхідно також опитати їх з метою підтвердження та уточнення відомостей, повідомлених потерпілим. У деяких випадках можлива подача неправдивих заяв про вимагання, коли насправді мають місце різного роду розгляду, з'ясування стосунків. Тому доцільно роз'яснити заявникам сутність вимагання як злочину і попереди...


Назад | сторінка 8 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Гарантії прав потерпілого в стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Порушення кримінальної справи щодо конкретної особи
  • Реферат на тему: Приводи і підстави до порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Приводи і підстави для порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Приводи і підстави до порушення кримінальної справи