ваний даний вид адміністративної відповідальності, може працювати по 2:00 в день.
Варто звернути увагу, що альтернатива заміни адміністративного штрафу обов'язковими роботами викликає неоднозначне думку як у громадськості, так і у самого законодавця. Так, «депутат Г. Гудков зазначив, що відповідно до європейського законодавства примусові роботи заборонені. У відповідь на це глава Комітету з конституційного законодавства і державного будівництва В. Плігін заявив, що ст. 2 lt;consultantplus://offline/ref=749D99A4D463385DBF843EAB4F639F2F7FD7B5A2AB4503D1B2C1EA8B6D465E483568FC0A05778BDEV8GETgt; Конвенції МОП № 29 «Щодо примусової чи обов'язкової праці» свідчить про широку поширеність такого роду покарань ».
Швидше за все, суспільна праця як альтернатива адміністративному штрафу міг би принести істотну користь суспільству, тим більше, якщо враховувати величезну кількість притягнутих до адміністративної відповідальності осіб, зобов'язаних сплатити адміністративні штрафи.
Хороший вихід у даній ситуації пропонує автор статті «Обов'язкові роботи або примусова праця» С. Чаннов. Автор пропонує внести зміни до ст. 3.13 КоАП РФ і вказати, що «обов'язкові роботи» можуть бути призначені в якості альтернативи адміністративному штрафу тільки за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. С. Чаннов вважає, що враховуючи невисокий рівень матеріального доходу багатьох громадян, знайдеться достатньо охочих зайнятися суспільною працею замість сплати штрафу.
Цілком можливо, що таке рішення має право на існування. Але з іншого боку, аргумент про те, що матеріальне становище фізичної особи не дозволяє сплатити адміністративний штраф можна піддати сумніву. У власників автомобілів, які порушили правила дорожнього руху, є гроші на придбання автомобіля, на бензин, запчастини для автомобіля, який благополучно проходить технічний огляд. При цьому вноситься відповідний плата і водієві видається дозвіл на експлуатацію транспортного засобу. Можна зробити висновок про те, що і грошові кошти для оплати адміністративного штрафу, у правопорушника є.
Так само зрозуміло, чому після закінчення встановленого терміну сплати штрафу ситуація визнається законодавцем небезпечною, але не ясно, яким чином протиправність втрачає цю якість через 2 роки, хоча такий термін є досить значним з точки зору можливості сплати адміністративного штрафу і найчастіше підкреслює якраз «злостивість» неправомірної поведінки.
У цьому випадку протиправність ніяким чином, звичайно ж, не втрачає своєї сили. Але якщо в ці два роки особа не мала можливості сплатити штраф з вини відповідних органів, які вчасно не доставили постанова або не надали необхідні реквізитів для оплати, то тут питання потрібно вирішувати на рівні організації роботи цих органів. Необхідно удосконалювати їх роботу шляхом зміни термінів або заклику самих посадових осіб до відповідальності за несумлінне виконання своїх обов'язків.
В іншому вимоги статті залишилися колишніми. Не змінилися також положення, що передбачають можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.20.25 КоАП РФ, у разі несплати адміністративного штрафу.
Несплата адміністративного штрафу в строк веде і інші неприємні правові наслідки для особи, подвергнувшемуся даним адміністративному покаранню. Боржник, що не сплатив у встановлений термін адміністративний штраф, потрапляє під юрисдикцію судового пристава-виконавця, з усіма витікаючими з цього наслідками: заборона на виїзд за межі РФ, накладення арешту на рахунок, автомобіль, розшук і арешт іншого майна, належного боржнику, для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості.
Процедура стягнення адміністративних штрафів не має істотних відмінностей від інших виконавчих проваджень і здійснюється відповідно до вимог Федерального закону «Про виконавче провадження». Після надходження до судового пристава виконавчих документів про стягнення грошових коштів порушується виконавче виробництво. При винесенні постанови про порушення виконавчого провадження судовий пристав-виконавець надає боржникові термін до 5 днів для добровільного виконання. Якщо після закінчення цього терміну штраф не оплачується, пристав виносить постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 7% від суми боргу, але не менше 500 рублів. Приставом-виконавцем проводиться весь комплекс передбачених законом заходів по примусовому стягненню заборгованості. Одним з неприємних моментів для боржника є право судового пристава тимчасово обмежувати боржнику виїзд за межі Російської Федерації. Про збудженому виконавче провадження боржник повинен бути повідомлений належним чином.
«Відповідно до вимог Федерального закону« Про виконавче провадження », стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на грошові кошти боржника в гривнях та іноземній валюті. За відсутності у боржника грошових ...
