війни ». Все це і є вододіл між тими, хто на ділі за мир, за поліпшення відносин між державами, за розгортання мирного співробітництва у всіх областях, - а за ними народи, - і тими, хто не сприймає цього напрямку розвитку у світових справах, хто хотів б штовхати світ на стару стежку напруженості, сутичок між державами, нестримної гонки озброєнь з усіма витікаючими з цього небезпеками ».
Приховані противники розрядки намагаються по-своєму інтерпретувати як окремі положення Заключного акту, так і загальне його напрямок. Замість визнання цінності і важливості всіх розділів Заключного акта робляться спроби випнути лише розділ про гуманітарних проблемах і особистих контактах, протиставивши його розділу про принципи відносин між державами, одночасно принижуючи його значення. Знаходяться й такі, які хотіли б сформулювати по-новому окремі положення прийнятого нарадою документа, висунувши неприйняті нарадою в ході дискусій формули і давши таким чином свою спотворену інтерпретацію цього найважливішого зовнішньополітичного документа.
Ось чому мають особливе значення ті двосторонні документи, які були прийняті Радянським Союзом і Францією, СРСР та Італією безпосередньо слідом за Нарадою з безпеки і співробітництва в Європі, в яких намічалося напрямок роботи, майбутньої усім державам - учасницям наради з реалізації прийнятого ними Заключного акта Так, у Декларації, підписаної Л. І. Брежнєвим і Президентом Франції В. Жискар д'Естен 17 жовтня 1975 під час офіційного візиту Президента в СРСР, говорилося, що Франція і СРСР зобов'язалися «суворо дотримуватися і проводити в життя у всіх областях їхніх взаємовідносин принципи відносин між державами в тому вигляді, в якому вони були проголошені нарадою ... (виділено нами. - В. 3.) ». Аналогічно викладено і Заява Італії та СРСР з питання про виконання рішень наради під час офіційного візиту Президента Італії Д. Леоне в СРСР у листопаді 1975 року. Іншими словами, керівники СРСР, Франції та Італії визнали непотрібним давати будь-яку інтерпретацію рішенням наради, а зобов'язалися дотримуватися і проводити їх у життя без будь-яких змін і пояснень. Ця лінія реалізації Заключного акта має принципове значення і спрямована проти всяких спроб дати нове тлумачення прийнятим на нараді рішень.
У той же час в радянсько-французької Декларації зазначено, що здійснення конкретних рішень наради в різних областях обидві сторони мислять «шляхом досягнення двосторонніх угод і домовленостей .., розглядаючи підсумки наради як довготривалу програму діяльності держав».
Такі основні напрями і шляхи реалізації всіх рішень наради, як вони представляються слідом за завершенням роботи цього безпрецедентного форуму держав Європи, США і Канади.
Нарада з безпеки і співробітництва в Європі та його Заключний акт отримали в цілому позитивну оцінку в усьому світі, незважаючи на спроби реакційних кіл - прихильників «холодної війни» в деяких країнах піддати критиці окремі його рішення і посіяти сумніви в їх здійсненності.
Берлінська конференція комуністичних і робочих партій країн Європи, цей авторитетний і представницький форум 29 млн. комуністів, беззастережно висловилася на підтримку Заключного акта наради і закликала трудящих всіх європейських країн вести рішучу боротьбу за повну реалізацію прийнятих нарадою рішень, що має важливе значення для зміцнення загального миру і соціального прогресу не тільки європейського континенту.
Нарада з безпеки і співробітництва в Європі, пишеться в підсумковому документі конференції, «відкрило нові перспективи для подальшого зміцнення миру і безпеки, для плідного розвитку відносин і співробітництва між усіма країнами Європи. Це матиме позитивні наслідки для всіх народів світу ».
Відбулося 25-26 листопада 1976 в Бухаресті нараду Політичного Консультативного Комітету держав- учасниць Варшавського Договору Вся Декларація і ці конкретні пропозиції свідчать про нові зусилля соціалістичних країн в інтересах подальшого розвитку процесу розрядки міжнародної напруженості, зміцнення миру та міжнародного співробітництва.
травня 1976 на прес-конференції, скликаній Сахаровим, професор Юрій Орлов оголосив про створення Групи сприяння виконанню Гельсінкських угод в СРСР (або, як її стали називати, - Московської Гельсінкської Групи). Поява МГГ і хвиля підтримки її в СРСР і на Заході несли правозахисний рух в новий період, який можна назвати «хельсінкським». Цей зліт був досягнутий 10-річної жертовної роботою правозахисників, не припиняється і в найважчий час. Але для сторонньої публіки він був сюрпризом. Через репресії відкриті виступи правозахисників в передували роки були рідкісні і вони залучали менше уваги. Описані вище події 1974-1976 рр. заднім числом можна впевнено охарактеризувати як ознаки підйому правозахисного руху, тоді ж він був пом...
