пільним ладом. Домовленості, які були досягнуті в результаті наради, відповідають, по широкому визнанню, принципам мирного співіснування держав, мирного співробітництва та свободи народів, які, як відомо, були вироблені В. І. Леніним і відстоювалися з перших кроків існування Радянської держави. З прийняттям Заключного акта перед всіма державами - учасниками наради відкрилися нові можливості для вирішення центральної завдання сучасності - зміцнення миру і безпеки в Європі, а також для суттєвого розширення та активізації співпраці між європейськими державами в галузі економіки, науки, техніки, охорони навколишнього середовища, в гуманітарній та інших областях, в тому числі в галузі культури, освіти, інформації, контактів між людьми. Все це, зрозуміло, не стало чимось несподівано впало зверху, а було наслідком, з одного боку, об'єктивних змін у міжнародній обстановці в результаті зміни співвідношення сил на міжнародній арені, а з іншого - результатом тривалої і наполегливої ??боротьби соціалістичної дипломатії за вирішення кардинальних завдань перебудови міжнародних відносин. Ця боротьба розвивалася і розвивається з використанням як методів і форм традиційної дипломатії, так і нових її форм і методів, особливо контактів і переговорів на вищому рівні і широкого залучення мільйонних мас трудящих у всіх країнах до вирішення головних питань зовнішньої політики, питань зміцнення миру і запобігання війни.
Вся підготовча робота до скликання наради і весь хід переговорів на всіх етапах наради насичені поєднанням традиційних дипломатичних прийомів роботи через міністерства закордонних справ і посольства в різних країнах - учасницях наради з публічними, відкритими заявами Радянського Союзу, Політичної Консультативної Комітету країн Варшавського Договору, нарад європейських комуністичних і робочих партій, нарад різних кіл європейської громадськості, що об'єдналися на платформі боротьби за європейську безпеку, а також з особистими контактами керівних діячів КПРС на чолі з Генеральним секретарем ЦК КПРС Л І Брежнєвим з керівниками провідних країн Європи, США і Канади, в результаті яких крок за кроком вирішувалися головні питання, які стояли на порядку дн?? наради. При цьому тісна співпраця та координація дипломатичних дій між соціалістичними країнами - членами Варшавського Договору з'явилися динамічним фактором у вирішенні спірних питань на нараді.
У ході роботи другого етапу наради не раз мали місце труднощі, викликалися як відмінністю в позиціях основних груп держав - учасників наради, так і позиціями окремих держав, з якими були не згодні нерідко і держави, котрі входили одну і ту ж групу і пов'язані спільністю основних політичних установок їх зовнішньої політики. Для узгодження вироблялися документів були потрібні розумні компроміси, а для цього необхідні були контакти не тільки між делегаціями на нараді, але і між урядами й їх основними керівниками. Величезну роботу в цьому відношенні проводив Радянський Союз, і вирішальну роль у подоланні головних труднощів на вузлових етапах ходу наради грали особисті контакти з главами урядів впливових держав - учасників наради і особисті послання Л. І. Брежнєва до них. Нерідко істота таких контактів ставало широко відомим, і це робило свій вплив на громадську думку багатьох країн. Численні зустрічі представників делегацій на самій нараді - офіційні, напівофіційні, неофіційні і приватні, як на двосторонній, так і багатосторонній основі, контакти між міністерствами закордонних справ, урядами та їх главами, публікації різних інформації, заяв та документів, використання відмінності в позиціях різних країн , гнучка тактика і твердість у захисті основних позицій - всі ці засоби і шляхи багатосторонньої дипломатії були використані для досягнення успіху наради.
Підводячи підсумки Наради з безпеки і співробітництва в Європі, органи друку Заходу майже одностайно відзначали видатну роль радянської дипломатії у здійсненні цієї великої міжнародної акції. У той же час противники розрядки міжнародної напруженості намагалися і намагаються применшити значення рішень наради, применшити їх роль для перебудови міжнародних відносин і по-своєму інтерпретувати деякі з них, щоб направити їх виконання у вигідне для реакційних кіл Заходу русло.
Державний секретар США Г. Кіссінджер у зв'язку зі спробами спотворення суті міжнародної розрядки змушений був у своєму виступі по телебаченню б серпня 1975 заявити, що «розрядка - це не люб'язність, яку ми надаємо кому-небудь за що-небудь. Це те, що ми робимо для себе і для інших країн. У цьому полягає суть розрядки напруженості ». Міністр закордонних справ СРСР А. А. Громико у свою чергу підкреслив, що всі ті, хто відкрито або напіввідкрито виступає проти зменшення міжнародної напруженості, ніякої альтернативи цьому курсу не пропонують. «Реально їхня лінія не залишає іншої відповіді, як на користь повороту процесу назад, до часів« холодної ...
