stify"> На підставі виконаної роботи необхідно зробити наступні висновки:
Смертна кара - одне з найдавніших покарань, відомих карному праву Росії. Вона існує вже багато століть. Протягом цього часу багаторазово змінювалося ставлення до цього покарання: воно, то застосовувалося дуже широко, то не призначалося зовсім. Довгий час до страти ставилися як до відплати злочинцю, до залякування його та інших членів суспільства. Мети страти накладали відбиток на всю правову регламентацію цього покарання, частоту його застосування, перелік злочинів, вчинення яких могло спричинити смертну кару. Це мало вплив на спосіб його застосування.
До початку 90-х років в кримінальному законодавстві Росії налічувалося більше 30 складів злочинів, дозволяли застосування смертної кари. Приблизно з цього часу намітився новий підхід до правової регламентації виняткової міри покарання: турбувалися привести чинне законодавство у відповідність з судовою практикою, оскільки, починаючи з 1987 року смертну кару застосовувалася тільки за тяжкі насильницькі злочини, головним чином за умисні вбивства при обтяжуючих обставинах.
Смертна кара як кримінальне покарання виступає як правового обмеження, юридичного кошти, що стримує злочинців, що випливає з її природи, і є об'єктивним властивістю, незважаючи ні на які суб'єктивні оцінки і громадську думку. Інакше кажучи, можна сперечатися про те, ефективна або неефективна страта, потрібна вона чи не потрібна на даному етапі суспільного розвитку, скасувати її чи ні, але те, що смертна кара - стримуючий фактор, правове обмеження - безсумнівно. Власне, саме тому вона служить засобом захисту суспільства від тяжких злочинів.
Смертна кара - найсуворіша міра покарання, що полягає в позбавленні людини життя. Вона застосовується тільки за вироком суду від імені держави і призначається за дуже вузьке коло особливо тяжких умисних злочинів. Допускаючи можливість позбавлення життя людини тільки у зв'язку з виконанням покарання у вигляді смертної кари, Конституція встановлює, що цей захід, по-перше, є виключною, а по-друге, застосовується тимчасово - надалі до її скасування raquo ;. Значить, російське суспільство, і держава в перспективі мають намір відмовитися від даного виду покарання.
У кримінально-правовому аспекті справедливість як етична категорія розглядається головним чином як гармонійне співвідношення злочину і покарання. Саме справедливого покарання чекають від суду потерпілі, їхні рідні та близькі, все співпричетні до чужого горя люди. Більше того, сам кримінальний закон основною метою застосування покарання проголошує відновлення соціальної справедливості (ст. 43 КК РФ). Моральною основою судової влади є незалежність суддів, підкорення їх тільки законові, можливість приймати рішення лише по совісті і внутрішнім переконанням. Можна сказати: суддя відповідає і за належне виконання призначеного покарання. У зв'язку з цим невизначеність у питанні про збереження смертної кари як виду кримінального покарання робить негативний вплив на суддів при винесенні вироку.
Список літератури
1. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Соціологія права. Вища міра покарання
. Квашис В.Є. Смертна кара і громадська думка//Право і політика. 2000. №1. 3. Дзвонів Н. Смертна кара очима судді//Російська юстиція. 1998. №7.
. Кудрявцев В.Н., Еміне В.Є. Кримінологія. М., 2005.
. Смертна кара: за і проти/Под ред. С. Г. Келіном. М., 1989.
. Шнайдер Г. Кримінологія/Пер. з нім. М., 2005.
. http://demoscope/weekly/2009/0361/barom02.php
. http://rg/news.html. Дата публікації: 30 жовтня 2009
9. http://vesti/ doc.html? id=297885
