конані на підставі мотивованих постанов про їх виробництві (огляд житла, ексгумація трупа, обшук, виїмка). Відсутність таких постанов рівнозначно відсутності формальних підстав на виробництво перерахованих слідчих дій, що тягне неприпустимість отриманих шляхом їх проведення доказів.
. Слідчі дії вправі проводити тільки належні суб'єкти, якими є:
а) слідчий, дізнавач, керівник слідчого органу, начальник підрозділу дізнання, який прийняв кримінальну справу до свого провадження;
б) слідчий, включений до складу слідчої групи у відповідності з ч. 5 ст. 163 КПК України. Неналежним суб'єктом визнаються слідчий, введення якого до складу слідчої групи не обумовлено постановою про зміну її складу, а одно новопризначений керівник слідчої групи, що не виніс постанови про прийняття справи до свого провадження;
в) слідчий, орган дізнання, якому адресовано відповідне слідче доручення на підставі ч. 1 ст. 152 КПК РФ.
. Слідчі дії проводяться в інтервалі від 6 до 22 год. місцевого часу, за виключенням не терплять зволікання випадків, як це встановлено у ч. 3 ст. 164 КПК РФ.
При виникненні ситуації, що вимагає невідкладного проведення слідчої дії в нічний час, слідчий, дізнавач повинен винести постанову, в якій мотивується необхідність проведення слідчої дії в цей період. Якщо КПК РФ не вимагає винесення постанови, мотивування рішення про виробництво слідчої дії в нічний час викладається в протоколі відповідної слідчої дії.
. Слідчі дії, перераховані в ч. 2 ст. 29 КПК РФ, можуть бути виконані тільки на підставі рішення суду або з наступним повідомленням суду і прокурора про те, що зважаючи об'єктивно існувала невідкладності вони були проведені без попереднього звернення до суду.
Відповідно до п. 1.6 наказу Генерального прокурора Російської Федерації від 02.06.2011 № 162, даючи правову оцінку постанові слідчого, керівника слідчого органу про проведення слідчих дій без судового рішення у випадках, не терплять зволікання, прокурори зобов'язані вивчати відповідні матеріали, що обґрунтовують його винесення. При цьому вони повинні акцентувати увагу на даних, що свідчать про винятковість обставин, що потребують невідкладного провадження слідчих дій, і виходити при цьому з того, що зазначені слідчі дії проводяться без судового рішення, а зволікання може спричинити за собою втрату слідів злочину, інших доказів, дозволить сховатися особам, яка його вчинила, негативно вплине на відшкодування заподіяної злочином шкоди.
У п. 1.9 наказу Слідчого комітету Російської Федерації від 15.01.2011 № 2 міститься положення, що зобов'язує слідчих не допускати виробництво слідчих дій, потребують винесення судового рішення, крім випадків, не терплять зволікання, коли:
а) необхідно реалізувати заходи щодо запобігання, припинення злочину, закріпленню його слідів;
б) фактичні підстави для виробництва цих слідчих дій з'явилися в ході огляду, обшуку і виїмки в іншому місці;
в) зволікання з їх виробництвом дозволить підозрюваному сховатися;
г) невідкладність їх проведення обумовлена ??обстановкою щойно скоєного злочину;
д) виникла реальна загроза знищення або приховування шуканих об'єктів;
е) є достатні підстави вважати, що особа, яка знаходиться в приміщенні, в якому виробляються які-небудь слідчі дії, приховує при собі предмети або документи, що можуть мати значення для кримінальної справи.
У свою чергу, керівники слідчих органів згідно з п. 1.12 наказу Слідчого комітету РФ від 15.01.2011 № 1 «Про організацію процесуального контролю в Слідчому комітеті Російської Федерації» зобов'язані забезпечувати негайне отримання від слідчих інформації про виробництво ними без судового рішення огляду житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб, обшуку та виїмки в житлі, особистого обшуку, а також про накладення арешту на майно, вказане в ч. 1 ст. 104 1 КК РФ, для правової оцінки законності та обгрунтованості цих слідчих дій. Вони ж відповідно до п. 1.11 названого наказу повинні контролювати своєчасне направлення слідчими прокурорам повідомлень про провадження слідчих дій без судового рішення.
Цілком очевидно, що питання про існування об'єктивної необхідності виробництва слідчої дії без санкції суду є оціночним. При його вирішенні прокурором на підставі вивчення поданих йому документів і отримання при необхідності усного пояснення слідчого багато залежить від того, наскільки мотивовано й об'єктивно необхідність поспішного проведення викладена у відповідній частині протоколу такої слідчої дії. При цьому враховується, що ситуації, в яких органи попереднього розслідування вторгаються в приватне життя люди...
