закону, в кожному випадку виявлення яких прокурор зобов'язаний об'єктивно їх оцінити і прийняти відповідне рішення.
. Критерії оцінки законності провадження слідчих дій
Як зазначено в другому параграфі першого розділу посібники, прокурор повинен максимально використовувати можливості вирішення питання про законність провадження слідчих дій і, відповідно, допустимості отриманих в результаті їх виробництва доказів у стадії досудового провадження у кримінальній справі. Оціночна діяльність, як зазначено раніше, - невід'ємний компонент доказування на всіх його етапах, починаючи від перевірки повідомлення про злочин до завершення провадження у справі в передбаченій законом формі. Вона ж - обов'язковий компонент прокурорської наглядової діяльності. Багато прийняті ним в рамках кримінального судочинства рішення предваряются оцінкою доказів, якими ці рішення обгрунтовуються (порушення кримінальної справи, затримання в якості підозрюваного, залучення в якості обвинуваченого, з'єднання кримінальних справ та ін.). Видний вітчизняний вчений-процесуаліст І.Д. Перлов підкреслював, що «докази оцінюються на всіх стадіях кримінального процесу. У кожній стадії процесу вони оцінюються, виходячи з тих завдань, які стоять перед судом, органами розслідування і прокуратурою на даній стадії ». А.Б. Соловйов зазначив, що прийняття та обгрунтування процесуальних рішень як практична діяльність, заснована на аналізі доказів, не може вважатися завершальним елементом процесуального доказування. Ухвалення по завершенні попереднього розслідування законного і обґрунтованого рішення, безумовно, вимагає оцінки доказів як необхідної передумови будь-якого процесуального рішення. Однак оцінка доказів виступає тут не в якості самостійної підсумкової мети доказування, а служить засобом її здійснення.
Виходячи з положень ст. 75 КПК РФ, встановлює підстави визнання доказів неприпустимими, нескладно зробити висновок, що в качест?? е таких критеріїв насамперед розглядається законність виробництва тієї чи іншої слідчої дії з точки зору дотримання його процесуальної форми. Разом з тим можна стверджувати, що відомості, отримані в результаті виробництва слідчих дій, повинні розглядатися як неприпустимі докази, якщо при цьому порушені права і свободи людини і громадянина. Згідно з ч. 1 ст. 11 КПК РФ, слідчий, дізнавач зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та іншим учасникам кримінального судочинства їх права, обов'язки і відповідальність і забезпечувати можливість здійснення цих прав. Недотримання цієї вимоги при провадженні слідчих дій може спричинити визнання отриманих доказів неприпустимими.
До процесуальних порушень такого роду відносяться, зокрема:
допити свідків без роз'яснення їм положень ст. 51 Конституції Російської Федерації (особливо близьких родичів підозрюваних, обвинувачених);
відсутність перекладача при провадженні слідчих дій за участю осіб, які не володіють мовою судочинства;
виробництво допитів підозрюваного, обвинуваченого без участі захисника;
виробництво допитів потерпілих і свідків, які не досягли віку 14 років, без участі педагога;
відмова у задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого або свідка про присутність при їх допиті;
відмова у задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого про участь у його допиті і у виробництві інших слідчих дій, проведених з його участю.
Докази, отримані в результаті проведення слідчих дій, можуть бути визнані допустимими тільки тоді, коли при їх виконанні задовольняються наступні умови (частково вони названі в попередньому параграфі):
. Слідчі дії виконуються по порушеній кримінальній справі. При цьому слідчий порушує його самостійно, а дізнавач повинен отримати відповідну згоду прокурора при порушенні їм справи, кримінальне переслідування за яким здійснюється в приватному або в приватно-публічному порядку (ч. 4 ст. 20, ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 147 КПК України). До порушення кримінальної справи можливе проведення огляду місця події (ч. 2 ст. 176 КПК України), огляду трупа (ч. 4 ст. 178 КПК РФ), освідування (ч. 1 ст. 179 КПК України). Проведення інших слідчих дій до винесення постанови про порушення кримінальної справи тягне визнання неприпустимими і виключення з кримінальної справи отриманих при цьому доказів.
. Учасникам слідчих дій роз'яснені їх права та обов'язки, передбачені кримінально-процесуальним законом. У протоколах слідчих дій є відмітка про це, засвідчена підписом учасника.
. Окремі слідчі дії, перераховані в ч. 1 ст. 164 КПК РФ, повинні бути ви...
