ійної привабливості. На сьогоднішній день немає однозначного підходу до кількісному вимірюванню конкурентоспроможності регіону. Знаходження інтегрованого показника конкурентоспроможності регіону проблематично, оскільки, як правило, порівнювані характеристики неоднорідні і непорівнянні по фізичних характеристиках, виникає необхідність зведення до однорідної основі різних показників. Тому в порівняльних дослідженнях широке розповсюдження отримав рейтинговий метод. У свою чергу вибір показників для вимірювання характеристик в рейтингу вариативен і залежить від закладеної в рейтингу методології вимірювання.
Вибір факторів має базуватись на основі обґрунтованих критеріїв. Зіставляти регіони за всіма характеристиками, які відрізняють їх один від одного (територія, чисельність і т.д.), мабуть, має сенс для характеристики та порівняння регіонів. Але для створення індексу конкурентоспроможності набагато важливіше виділити фактори, які характеризують конкурентний успіх і накопичений потенціал конкурентних переваг з погляду основних джерел цих переваг - факторних, інвестиційних, інфраструктурних, інноваційних, інформаційних, інституціональних. Іншою важливою умовою розрахунку є вибір адекватних конкретних показників.
Комарова М.А., аналізуючи підходи до оцінки конкурентоспроможності регіону, наводить думки Ф.Н. Клоцвог і І.А. Кушнікова, які вважають, що конкурентоспроможність регіону можна оцінювати за величиною егоресурсного потенціалу, під якою розуміється така величина кінцевого продукту або національного доходу, яку можна отримати при фактично наявних ресурсах регіону при максимально досягнутому рівні (в середньому по Росії) ефективності використання відповідних ресурсів. М.І. Муратова пропонує ранжувати конкурентоспроможність регіонів виходячи не з одного показника, а застосовуючи сукупну оцінку з використанням багатовимірних угруповань. Підрахувавши середнє значення факторних ознак по кластерах, таких як рівень безробіття, співвідношення грошового доходу та прожиткового мінімуму, індекс споживчих цін, індекс фізичного обсягу промислового виробництва, ВРП на душу населення, фактичне кінцеве споживання на душу населення М.І. Муратова розділяє регіони Росії на шість однорідних груп (кластерів).
Комарова М.А. підкреслює, що найважливішими чинниками підвищення конкурентоспроможності та економічного зростання в постіндустріальній економіці є інформаційні та управлінські технології, кваліфікація людей, ринкова інфраструктура.
Н.І. Ларіної і А.І. Макаєвої для оцінки конкурентоспроможності регіонів запропоновано розраховувати індекси поточної і стратегічної конкурентоспроможності. Індекс стратегічної конкурентоспроможності агрегує індекси інноваційності, зовнішньоекономічної діяльності та розвиненості інфраструктури та комунікаційних систем. Саме в індексах інноваційності, розвиненості інфраструктури та комунікаційних систем закладена спроба врахувати вплив постіндустріальних чинників конкурентоспроможності. Індекс розвиненості інфраструктури та комунікаційних систем, запропонований в методикою, описаною в роботі, розкриває можливості швидкої передачі інформації та виходу регіональних підприємств і організацій на зовнішні ринки.
Проаналізувавши методики оцінки конкурентоспроможності регіону, необхідно відзначити наступне:
Проаналізувавши методики оцінки конкурентоспроможності регіону, викладені в роботах, необхідно відзначити наступне:
. Існуюче різноманітність підходів до оцінки конкурентоспроможності регіону, обумовлюється різними цілями, поставленими при оцінці;
. Автори розглянутих методик сходяться на думку, що показник оцінки конкурентоспроможності регіону - комплексний показник. При цьому кожен автор виділяє різні групи і системи показників, до найбільш часто зустрічається з них відносяться: показники рівня життя, інвестиційна привабливість регіону, система показників економічного потенціалу регіону, система показників регіональної ефективності, система показників конкурентних переваг;
. Необхідно погодитися з автором роботи, який у своїй методиці виділяє індекси поточної і стратегічної конкурентоспроможності, які в свою чергу є інтегрованими.
. Представляється важливим умовою об'єктивної оцінки конкурентоспроможності регіону думку автора роботи, який у своїй методиці зазначає, що необхідно зіставлення з інтегральною оцінкою регіону-еталона, в якості якого найбільш доцільно використовувати регіон (реально існуючий або умовний), що володіє найкращими характеристиками конкурентоспроможності.
У зв'язку з тим, що в даний час відсутній єдиний методологічний підхід до кількісної оцінки конкурентоспроможності регіону, нами ставиться завдання розробити алгоритм оцінки конкурентоспроможності регіону. На нашу думку, оц...
