карального значення та виховного впліву майнового наказания у віді штрафу [10; с. 290-296].
За ч. 1 ст. 211 КК кваліфікується видання нормативних АКТІВ, Які змінюють доходи І видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку, если предметом таких Дій були Бюджетні кошти у великих розмірах тобто на суму, яка у тисячу и более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (пункт 2 Примітки до ст. 210 КК).
РОЗДІЛ 3
Проблемні ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ОКРЕМЕ положень ст.211 КК УКРАЇНИ
У кримінальному кодексі України, что БУВ Ухвалення Верховною Радою України 5 квітня 2002 року нашли свое відображення та нормативне закріплення цілий ряд статей, Які були відсутні у КК +1960 року, а много статей зізналася суттєвіх змін. Серед статей, коло! Застосування якіх значний розшірено, й достатньо Важлива місце посідає и діяння Передбачення Статтей 211 КК України, яка має Назву Видання нормативно-правових або розпорядча АКТІВ, Які змінюють доходи І видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку.
У Попередній редакции відповідної статті КК України 1960 року булу передбача кримінальна відповідальність лишь за видання нормативних АКТІВ, Які змінюють доходи І видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку, тобто вона могла буті застосована лишь в випадка коли службова особа відасть нормативний акт, тобто такий нормативний акт, что містіть одну чі декілька обов язкових для виконан правових норм, что пошірюється на невизначенності коло фізичних осіб, підприємств, установ и ОРГАНІЗАЦІЙ та має неодноразовий! застосування, Незалежности від рядок его Дії. У випадка, коли ж службова особа бачила акт розпорядча характером, тобто такий акт, дія которого пошірюється на чітко визначене ним коло осіб и має одноразові! Застосування, Яким змінюються видатки бюджету, то Такі Дії кваліфікуваліся Вже за іншою статтей, яка передбачало відповідальність за Порушення законодавства про бюджетну систему. Альо коли такий Розпорядчий акт змінював доходи бюджету, то Такі Дії, у випадка наявності всех необхідніх ознакой, Взагалі кваліфікувалісь як зловжівання властью або Посадовим становищах або перевіщення власти або посадових повноважень.
З Прийняття нового крімінального кодексу України така прогалина крімінального законодавства булу усуней и в даній статті Вже предусмотрена відповідальність за видання и нормативно-правових и розпорядча АКТІВ, что змінюють доходи І видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку.
Таким чином стаття КК, что предполагает відповідальність за Такі незаконні діяння в цьом плане удосконалена. Альо вместе с тім, ще залишились питання, Які в літературі знаходять різне відображення, тобто з приводу одних и тихий ж положенні в літературі містяться Різні точки зору.
Так, зокрема, спірнім в літературі залішається питання относительно визначення моменту з которого Сейчас злочин вважається закінченім.
Більшість вчених схіляються до того, что Сейчас злочин вважається закінченім з моменту видання зазначену в діспозіції ч. 1 ст. 211 КК України нормативно - правового чі розпорядча акту, Незалежності від наслідків, Які перебувають за межами даного складу злочинна [15]. Если ж, такими діямі службової особини Було заподіяно шкоду Державним чі Громадським інтересам або охоронюваним законом правам та інтересам ОКРЕМЕ фізичних чи юридичних осіб, то Такі Дії повінні кваліфікуватіся залежних від розміру заподіяної Шкоди за ст. 364 чі ст. 365 КК України. У випадка коли службова особа бачила такий акт, но Порушення бюджетного законодавства не стали з незалежних від ее Волі причин, то має місце лишь замах на Вчинення злочинна. На практике могут траплятіся випадки, коли службова особа відає декілька нормативно - правових та розпорядча АКТІВ, что порушують бюджетне законодавство, но КОЖЕН акт окремо спрямованостей на использование бюджетних коштів розмір якіх не стає великого розміру. Такий розмір бюджетних коштів может утворюватіся за сукупністю діянь, тобто если видання таких АКТІВ охоплюється Єдиним уміслом, а в діях службової особини є наявні ознакой продовжуваного злочинна, то в такому разі Дії особини слід кваліфікуваті, як замах на Вчинення злочинна Передбачення Статтей 211 КК України, а при наявності необхідніх ознакой та достаточно розміру бюджетних коштів, як закінчений злочин Передбачення цією ж Статтей крімінального кодексу України.
Така позиція вчених Видається вірною. Альо Інша категорія науковців, до віщезазначеніх крітеріїв, додатково відносіть и момент набрання Даними нормативно - правовими та розпорядча актами законної сили. Так, зокрема, в Поняття видання смороду вкладають следующие етапи: процес підготовкі такого акту тобто его создания, а самє розробка проекту акту, его оформлення та Надання обов язковості но...
