нь суспільного резонансу злочинів.
Розглянемо деякі елементи і спробуємо з'ясувати, чи справді вони характеризують той чи інший вид злочинів саме в криміналістичному аспекті.
Характер вихідних до моменту початку розслідування даних має безпосереднє значення для висунення версій у справі і, отже, визначення напрямку розслідування. Залежно від змісту і повноти цих відомостей визначається коло і послідовність проведення первинних слідчих дій і коло осіб, серед яких належить шукати можливого злочинця.
Вихідні дані можна розцінювати як слідчу ситуацію, а їх типізацію як типізацію слідчих ситуацій. Як зазначалося раніше, характер і зміст вихідних даних дають уявлення про деякі компонентах слідчої ситуації і тому не можуть бути прирівняні до неї всієї. Але вони, безсумнівно, відповідають поняттю криміналістичної характеристики злочину і повинні бути включені в її зміст.
Не викликає сумніву й наявність чисто криміналістичних аспектів розгляду способів вчинення та приховування злочину, існування у них рис, характерних саме для даного конкретного виду злочинів. Зупинимося лише на питанні про те, чи слід розуміти під способом вчинення злочину і дії за його приховування або ж слід говорити про спосіб вчинення і спосіб приховування злочину, як це роблять багато інших авторів наведених визначень криміналістичної характеристики.
Г.Г. Зуйков розглядає спосіб вчинення злочинів як систему дій з підготовки, вчинення та приховування злочину, детермінованих умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особистості, що можуть бути пов'язані з вибірковим використанням відповідних знарядь чи засобів і умов місця і часу. Це визначення, представляється вірним для тих випадків, коли підготовка, вчинення і приховування злочину відбуваються за єдиним задумом, коли всі ці дії дійсно пов'язані між собою в єдину систему і, ще не вчинивши злочин, суб'єкт має чітку програму дій за його приховування.
Однак так буває не завжди. Дії по вчинення та приховування злочину можуть бути розірвані за суб'єктами, коли приховування злочину відбувається не тим, хто його вчинив, а іншою особою без відома суб'єкта злочину, не вживало цих заходів до приховування своїх злочинних дій. Дії по вчинення та приховування злочину можуть бути розірвані за задумом, коли цілі приховування спочатку не переслідувати, а виникли вже після скоєння злочину у зв'язку з непередбаченими або зміненими обставинами. Тому більш правильним вважати, що спосіб приховування може існувати самостійно як система дій по знищенню, маскуванню або фальсифікації слідів злочину злочинця - як матеріальних, так і ідеальних.
Спосіб вчинення та приховування злочину відноситься до об'єктивної сторони складу злочину і тому включається в його кримінально-правову характеристику. Відноситься він і до характеристики предмета доказування, тобто володіє та процесуальним змістом. Однак він має вирішальне значення і для приватної криміналістичної методики, оскільки є базою для висунення як загальних, так і приватних версій, в цій якості впливає на визначення напрямів розслідування та вирішення інших питань розкриття і розслідування злочину. Тому він, без сумніву, має бути включений в зміст криміналістичної характеристики злочину.
Чи слід виділяти в якості самостійного елементу характеристики типові матеріальні сліди злочину і ймовірні місця їх знаходження?
Р.С. Бєлкін вважає, що цього робити не слід. Опис способів вчинення і приховування злочинів полягає не тільки в описі дій або бездіяльності, за допомогою яких досягаються цілі злочинного посягання, але і в описі типових наслідків застосування того чи іншого способу, тобто залишаються їм слідів його застосування і місць, де ці сліди найімовірніше можуть бути виявлені. При розробці приватних криміналістичних методик йдуть саме цим шляхом: описують, наприклад, описують способи вбивства, вказуючи, які сліди на тілі потерпілого і навколишнього обстановці залишаються від їх застосування, і т.п. Простий опис способу вчинення злочину не досягає мети, його треба робити або від слідів застосування даного способу з тим, щоб по них розкривати механізм злочину, або до слідів застосування цього способу, щоб, знаючи його, зуміти виявити докази скоєного злочину і встановити особу злочинця.
Характеристика типової для даного виду злочинів особистості можливого злочинця також може мати криміналістичне значення. Не кажучи про те, що це дозволяє звузити коло осіб, серед яких може знаходитися злочинець, така характеристика дозволяє висунути версії про мотив і мету злочину, про спосіб вчинення та приховування злочину, як і навпаки, про місце знаходження шуканих об'єктів і т.п.
Настільки ж специфічне криміналістичне значення має характеристика деяких обстав...
