ин злочину, в першу чергу, місця і часу, а для майнових злочинів - безпосереднього предмета посягання. Взагалі слід розрізняти родові та видові криміналістичні характеристики. Родовий, наприклад, буде характеристика майнових злочинів, видовими - крадіжок і шахрайства. Склад елементів родових характеристик, збігаючись в головному, може відрізнятися в деталях, як це може бути з включенням в характеристику опису типових безпосередніх предметів посягання і умов охорони його від цього посягання, на що справедливо вказує В.Г. Танасевич.
Пропозиції включити в криміналістичну характеристику також і дані про поширеність і динаміці конкретного виду злочину, його суспільної небезпеки (І.Ф. Герасимов, В.А. ледащо) представляються нам необгрунтованими. Не кажучи про те, що ці дані не є стабільними, вони нічого не дають методиці розслідування як комплексу практичних рекомендацій. Ці дані важливі для криміналістичної науки, оскільки показують, на розробці та вдосконаленні методик розслідування яких видів злочинів слід зосередити увагу і зусилля. За своєю суттю вони являють собою елемент кримінологічної та кримінально-правової характеристик, а не криміналістичної.
Чи доцільно включати в криміналістичну характеристику в якості самостійних елементів вказівка ??на які застосовуються при вчиненні злочину технічні засоби (І.Ф. Пантелєєв) і на джерела отримання доказів (А.Н. Васильєв), оскільки ці дані визначаються способом вчинення та приховування злочину і особистістю можливого злочинця. Не мають самостійного значення і такі пропоновані елементи характеристики, як особливості виявлення і виявлення злочинів, під якими І.Ф. Герасимов розуміє, як і ким частіше або рідше виявляються, виявляються злочину даного виду; мотив злочину (В.А. ледащо), вказівки на який містяться в характеристиці особистості. У той же час прогалиною розглянутих переліків елементів криміналістичної характеристики є відсутність в них вказівки на опис типових для даного виду злочинів причин і умов, що сприяють його вчиненню, та їх ознак.
Таким чином, криміналістична характеристика окремого виду злочинів повинна включати характеристику вихідної інформації, системи даних про спосіб вчинення та приховування злочину і типових наслідки його застосування, особистості ймовірного злочинця і ймовірних мотиви і цілі злочину, особи вірогідною жертви злочину , про деякі обставини скоєння злочину (місце, час, обстановка). Як зазначалося, всі ці елементи складають систему, тобто пов'язані один з одним.
У свій час Н.А. Селіванов висловив важливі міркування про значний науковий і практичний інтерес, який представляє виявлення кількісних показників закономірних зв'язків між різними елементами криміналістичної характеристики. Він навів результати досліджень Л.Г. Відонова, який на основі приблизно тисячі кримінальних справ про умисні вбивства отримав цінні дані, що стосуються цих зв'язків.
На жаль, ці суттєві рекомендації, крім Н.А. Селіванова, так ніхто і не використовував у досить репрезентативному вигляді. Багато авторів говорять про системність криміналістичної характеристики, тобто про зв'язки між її елементами. Проте слід визнати, що це твердження за дуже рідкісними винятками носить досі суто декларативний характер, а тим часом саме з системністю криміналістичної характеристики пов'язане питання про її новизні і практичному значенні. Справа в тому, що практичне значення складових криміналістичну характеристику елементів саме по собі не викликає сумнівів, загальновідомо і підтверджено практикою: без їх знання та обліку неможливо успішно розкривати і розслідувати злочини.
Видається, що криміналістична характеристика як ціле, як єдиний комплекс, має практичне значення лише в тих випадках, коли встановлено кореляційні зв'язки і залежності між її елементами, що носять закономірний характер і виражені в кількісних показниках. Дані про цих залежностях можуть служити підставою для побудови типових версій по конкретних справах. У цьому і тільки в цьому полягає практичне значення криміналістичної характеристики як цілого.
У зв'язку з поняттям і роллю криміналістичної характеристики виникає важливе питання: чи існує криміналістична характеристика конкретного злочину?
У роботах ряду авторів стверджується, що така характеристика існує. Якісне розслідування закінчується отриманням достатньо повною і докладною криміналістичної характеристики злочину ??raquo ;, - пише Н.А. Селіванов.А. А. Фокіна роз'яснює, для чого потрібна індивідуальна криміналістична характеристика: Чи правомірно говорити про криміналістичної характеристиці конкретного злочину? Безумовно, оскільки конкретний злочин - одиниця сукупності, іменована видом (родом) злочинів. Скласти типологічну характеристику сукупності можна лише в результаті дослідження входять до неї одиниць. Тому в ...
