сів, штурмівщина. Економіка опинилася у становищі коні, яку змусили везти непосильний тягар. Трудовий порив передовиків, змагання, боротьба за зміцнення дисципліни дозволили тільки локалізувати деякі труднощі, але не запобігти загальний зрив. У 1931 - 1933 рр.. темпи розвитку індустрії швидко впали з 23,7% в 1928/29 р. до 5% в 1933-му.
В офіційних документах говорилося про дострокове виконання плану першої п'ятирічки за 4 роки і 3 місяці, причому у важкій індустрії на 108%. У січні 1933 р. про це заявив Сталін. Та й чи можна було сумніватися, якщо саме в ті роки почав діяти Дніпрогес, вступали в дію Магнітка і Кузнецький металургійний колос, множилося кількість автомашин, випущених в Москві, Нижньому Новгороді, Ярославлі, вперше в світі налагоджено виробництво синтетичного каучуку. Побудовано нові міста і великі індустріальні центри. Про яскраві перемоги, про динамізмі преображення, про стрімкому русі вперед писали тоді свої книги, п'єси, нариси В. Катаєв, М. Погодін, І. Еренбург, М. Кольцов. А яким оптимізмом були пройняті публіцистика М. Горького або вірші В. Маяковського, присвячені робочим Кузнецька.
Лише деякі мали в ту пору повне уявлення про справжньої картині відбувається в країні, про гіркі драмах і трагедіях. І ще менше було коло високих посадових осіб, які отримали за підписом Сталіна секретну телеграму, текст якої повторював постанова, прийнята Політбюро ЦК ВКП (б) 1 лютого 1933: «Заборонити всім відомствам, республікам і областям до опублікування офіційного видання Держплану СРСР про підсумки виконання першої п'ятирічки видання яких інших підсумкових робіт, як зведених, так і галузевих і районних ... «.
Дані про дворазове збільшення обсягу вироблених товарів, звичайно, вражали. Чи варто було на тлі глобальних висновків говорити про те, що з видобутку вугілля чи нафти, виробленні електроенергії, випуску тракторів, автомобілів, мінеральних добрив, виплавці чавуну, сталі і т.д. рубежі, намічені п'ятирічним планом, не були досягнуті. У найгіршому становищі опинилися галузі, робота яких зумовлювалася станом сільського господарства. Так, випуск бавовняних тканин досяг лише 59% наміченого, вовняних тканин - 34%, цукру-піску - 32%. Гірше того, в 1932 р. продукція цих галузей за обсягом помітно поступалася показникам передодня п'ятирічки. Стався серйозний спад, важко відбилася на матеріальному становищі народу.
За твердженням Сталіна країна «з аграрної стала індустріальної, бо питома вага промислової продукції стосовно сільськогосподарської піднявся з 48% на початку п'ятирічки (1928 р.) до 70% до кінця четвертого року п'ятирічки (1932 р. ) ». Тільки в обстановці удушення гласності та процвітання авторитарної влади Сталіна можна було безсоромно стверджувати подібне. Ціни на продукцію землеробства і тваринництва були в ті часи штучно занижені, причому грунтовно. Індустріальна ж продукція, насамперед підприємств важкої індустрії, оцінювалася багато вище її справжньої вартості. Якби підраховували підсумки в цінах, близьких до реальної вартості продукції, довелося б визнати, що частка промисловості на початку 30-х років ще перевершила частку сільського господарства в національному доході країни. Це сталося куди пізніше, приблизно через три десятиліття, в 60-і рр..
Навіщо ж знадобилася Сталіну і його оточенню фальсифікація підсумків першої п'ятирічки? Адже за будь-якими мірками і реальні...
