у якого "по мірі того, як реальний дохід зростає, суспільство бажає споживати постійно зменшується його частина". p align="justify"> Далі він приходить до висновку про те, що "принцип мультиплікатора дозволяє дати загальну відповідь на питання про те, яким чином коливання інвестицій, що становлять відносно невелику частку національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу , які характеризуються набагато більшою амплітудою ". Але, на його переконання, "хоча в бідному суспільстві розміри мультиплікатора порівняно великі, вплив коливань у розмірах інвестицій на зайнятості виявиться багато сильніше в багатому суспільстві, так як можна припустити, що саме в останньому поточні інвестиції становлять набагато більшу частку поточної продукції".
Отже, суть ефекту мультиплікатора дійсно проста. Проте тут не зайве привести красномовне висловлювання М. Блауг про значення ефекту мультиплікатора. Він, зокрема, пише: "Капіталісти, вчив нас Кейнс, можуть витягти себе зі скрутного становища за допомогою шнурків від власних черевиків, а саме через мультиплікатор. Вирішальним моментом при цьому є спонукання інвестувати ". p align="justify"> Через кілька десятиліть, розділяючи ідеї Дж.М. Кейнса про "схильності людей до заощадження", Дж. К. Гелбрейт писав, що "ці доходи мають бути інвестовані і, таким чином, витрачені (або компенсовані витратами кого-небудь ще). В іншому випадку купівельна спроможність буде знижуватися. Товари будуть залишатися на полицях, обсяг замовлень зменшиться, обсяг виробництва впаде, безробіття збільшиться. У результаті відбудеться спад ". p align="justify"> Підсумком свого дослідження Дж.М. Кейнс вважав створення теорії, яка "вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю в питаннях, які нині в основному надані приватної ініціативи ... Держава повинна буде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і, можливо, іншими способами ", бо" саме у визначенні обсягу зайнятості, а не в розподілі праці тих, хто вже працює, існуюча система виявилася непридатною ". Ось чому, на переконання Дж.М. Кейнса, "установа централізованого контролю, необхідного для забезпечення повної зайнятості, потребують, звичайно, значного розширення традиційних функцій уряду ... Але все ж залишаються широкі можливості для прояву приватної ініціативи і відповідальності ". p align="justify"> Ефективність регулювання державою економічних процесів, згідно Дж.М. Кейнсом, залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. Він при цьому вважав, що державні інвестиції в разі їх нестачі повинні гарантуватися випуском додаткових грошей, а можливий дефіцит бюджету буде запобігати зростанням зайнятості та падінням норми відсотка. Інакше кажучи, по концепції Дж.М. Кейнса, чим нижче норма позикового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, до зростання рівня інвестиційного попиту, що в свою чергу розширює межі зайнятості, веде до подолання безробіття. При цьому вихідним для себе він вважав таке положення про кількісної теорії грошей, відповідно до якого в реальній дійсності "замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово зростаючі у міру збільшення зайнятості факторів ".
У цьому зв'язку М. Блауг пише: "Для Кейнса повна зайнятість залежить від правильного співвідношення процентної ставки і заробітної плати і може бути досягнута швидше шляхом зниження першої, ніж скорочення другий. Фундаментальна причина безробіття у Кейнса полягає в тому, що ставка відсотка в довгостроковій перспективі залишається занадто високою ... ". Разом з тим, за Блауг, "відповідно до кейнсіанської теорії подвоєння грошової маси не призводить до подвоєння рівня цін, але при цьому впливає на процентну ставку ... тому, що кейнсіанська функція попиту на гроші, зокрема спекулятивного, враховує "грошову ілюзію" або реакцію індивідів на будь-яке, навіть номінальне, зміна запасів готівки ".
В одній з недавніх оцінок вчення Дж.М. Кейнса, зробленої С.В. Брагинським і Я.А. Певзнером, йдеться, що "економісти до Кейнса" не звертали належної уваги "... на те, що заощадження здійснюють споживачі, а інвестиції - виробники і рішення перших і других аж ніяк не завжди узгоджуються один з одним". Тому логічний і висновок М.К. Бункина, суть якого зводиться до наступного положенню: ефективний попит і насамперед інвестиції мають стати об'єктом державного регулювання. p align="justify"> У сучасному кейнсианстве домінують дві тенденції: американська, пов'язана з іменами ряду економістів США, та європейська, пов'язана насамперед з дослідженнями французьких економістів.
У числі американських послідо...
