вників вчення Дж.М. Кейнса найчастіше згадуються Е. Хансен, С. Харріс, Дж.Б. Кларк і ін Спираючись на вчення Дж.М. Кейнса, вони вважали за доцільне збільшення податків з доходів населення (до 25% і більше), збільшення розмірів державних позик та випуску грошей для покриття витрат держава (навіть якщо це збільшить інфляцію і дефіцит державного бюджету). p align="justify"> Ще одним "додатком" в кейнсіанство є "заміна" методу перманентного регулювання та напрями приватних і державних інвестицій на метод маневрування державними витратами залежно від економічної кон'юнктури. Так, наприклад, у періоди підйому економіки інвестиції обмежуються, а в період уповільнення або спаду - збільшуються (незважаючи на можливий бюджетний дефіцит). p align="justify"> Нарешті, якщо Дж.М. Кейнс у своїй теорії спирався на принцип мультиплікатора, який означає, що зростання доходів супроводжується зниженням зростання інвестицій, то в США (за теорією Е. Хансена) був висунутий додатковий принцип - принцип акселератора, що означає, що зростання доходів у конкретних випадках може і збільшувати інвестиції . Сенс доповнення в наступному: деякі види обладнання, машин і механізмів мають порівняно тривалий термін виробництва, і очікування цього терміну психологічно впливає на розширення виробництва необхідного обладнання або машин в обсягах, що перевищують реальний попит, а отже, зростає і попит на інвестиції.
Економісти Франції (Ф. Перру та ін) визнали необов'язковим положення Дж.М. Кейнса про регулювання позичкового відсотка як засоби стимулювання нових інвестицій. Вважаючи, що саме корпорації з переважанням частки державної власності є домінуючою і координуючої силою суспільства, вони акцентували увагу на застосуванні індикативного методу планування економіки як визначального засобу впливу на незатуханіе інвестиційного процесу. При цьому індикативне планування рекомендується з метою постановки обов'язкових завдань тільки для державного сектора суспільного господарства і довгострокових досяжних прогнозів для економіки в цілому; альтернативне індикативного імперативне планування розглядається як директивне, соціалістичне і тому вважається неприпустимим. p align="justify"> У 50-ті рр.. деякі прихильники основних ідей економічного вчення Дж.М. Кейнса і його послідовників у частині обгрунтування необхідності і можливості державного регулювання економіки (через відсутність в умовах стихійного ринку рівноваги між попитом і пропозицією) сприйняли ці ідеї в якості вихідної позиції для розробки нових теорій, суть яких зводилася до з'ясування та обгрунтуванню механізму постійних темпів економічного зростання. У результаті виникли так звані неокейнсианские теорії зростання, засновані на обліку системи "мультиплікатор-акселератор" та моделюванні економічної динаміки з використанням характеристик взаємозв'язку нагромадження і споживання. p align="justify"> Головними представниками згаданих теорій економічного зростання стали професор Массачусетського технологічного інституту Овсій Домар (р. 1914) і професор Оксфордського університету Роберт Харрод (1890-1978). Їх теорії (моделі) об'єднує загальний висновок про доцільність постійного (сталого) темпу економічного зростання як вирішальної умови динамічної рівноваги (поступального руху) економіки, при якому досяжно повне використання виробничих потужностей і трудових ресурсів. Іншим становищем моделі Харрода-Домара є визнання передумови про постійність в тривалому періоді таких параметрів, як частка заощаджень у доходах і середня ефективність капіталовкладень. І третє схожість полягає в тому, що обидва учасника досягнення динамічної рівноваги і постійного зростання рахували не автоматично можливим, а результатом відповідної державної політики, тобто активного державного втручання в економіку. Відмінні ознаки в моделях Е. Домар і Р. Харрода обумовлені лише деяким розходженням у вихідних позиціях побудови моделі. Так, в основі моделі Р. Харрода лежить ідея про рівність інвестицій і заощаджень, а в моделі Е. Домар вихідним вважається рівність грошового доходу (попиту) і виробничих потужностей (пропозиції). p align="justify"> Разом з тим і Є. Домар, і Р, Харрод єдині у своїх переконаннях про дієвої ролі інвестицій у забезпеченні зростання доходу, збільшення виробничих потужностей, вважаючи, що зростання доходу сприяє збільшенню зайнятості, яка в свою чергу запобігає виникненню недовантаження підприємств і безробіття. Це переконання є вираженням безумовного визнання цими авторами кейнсіанської концепції про залежність характеру і динаміки економічних процесів від пропорцій між інвестиціями та заощадженнями, а саме: випереджаюче зростання перших - причина підвищення рівня цін, а других - причина недовантаження підприємств, неповної зайнятості. Така коротко суть кейнсіанського напряму теорій державного регулювання економіки, оцінка яких, включаючи "Загальну теорію ..." Дж.М. Кейнса, в працях сучасних економістів явно неоднозначна. br/>
