к різні, що їх економічні системи дуже важко порівнювати. Дійсно, змішану економіку Швеції не можна порівнювати зі змішаною економікою, наприклад, Перу. Тому в економічній літературі здійснюються спроби виділити проміжний тип господарської системи, що відрізняється за своїми основними характеристиками, а головне, з економічної ефективності від господарства та каталлактики.
Такий проміжний господарський тип економічної системи отримав назву меркантилізму (або економіки владних угруповань). Цей господарський тип не можна повністю ототожнювати з меркантилізмом 15-18 століть. Сучасний «меркантилізм є ... віра в те, що економічне процвітання держави може бути гарантовано лише урядовим регулюванням націоналістичного типу».
Меркантилізм як проміжний тип господарської системи являє собою економіку, в якій існує ринковий обмін, але інституційна структура не дозволяє використовувати переваги розширеного ринкового порядку. Інституційна структура такого економічного порядку характеризується сильним регламентує впливом держави, яка істотно залежить від елітарних груп, які отримують привілеї різного роду.
Отже, при меркантилізмі:
. Панує думка, що добробут народу може бути досягнуто тільки завдяки державному регулюванню, причому дії держави часто замінюють або деформують ринковий механізм.
. Ведеться зовнішня політика, яка сприяє ізоляції країни, що прикривається гаслом «опори на власні сили».
. У політичній сфері демократичні інститути підпорядковані впливу постійно мінливих владних груп.
Економічна система, заснована на принципах меркантилізму, має суттєві відмінності, як від планової, так і від ринкової економіки. У зв'язку з цим Ернандо де Сото пише: «Будучи системою, в якій управління вкрай регламентованим державою залежало від елітарних груп, які, в свою чергу, годувалися за рахунок державних привілеїв, меркантилізм різко відкидався як основоположником комунізму Карлом Марксом, так і Адамом Смітом -основоположником економічного лібералізму ».
Економіка меркантилізму зазвичай включала всі механізми - законодавчі, адміністративні, регулюючі, - за допомогою яких переважно аграрні суспільства розраховували перетворити себе в торговельні та промислові. Тому меркантілістіческой держава за допомогою регламентів, субсидій, податків і ліцензій надавало привілеї обраним виробникам і споживачам. Така економічна система, володіючи ознаками ринкової і планової економік, ні тієї, ні інший не є. Але найголовніше полягає в тому, що за інших рівних умов, меркантілістіческой економіка виявляється неефективною в порівнянні з економічними системами, заснованими на плановому і ринковому способі координації господарської діяльності.
Ідея про існування економічного порядку, подібного меркантилізму (у сучасному розумінні), міститься в пізніх роботах Вальтера Ойкена. На відміну від ідеальних двох типів економічних порядків, в реальній економіці він виділяє вже три їх типи: повної конкуренції (це поняття не можна змішувати з абстракцією досконалої конкуренції), централізованого регулювання та владних угруповань.
Кожному з виділених порядків відповідає свій специфічний спосіб регулювання економічних процесів. З цього приводу Ойкен пише: «Отже, можна, грубо кажучи, виділити три методи регулювання: регулюва...
