здатності зручніше розглядати окремо, оскільки кожне з них наділене власним сенсом і змістом. Сукупність понять правоздатності та дієздатності утворює поняття правосуб'єктності.
Поняття деликтоспособности і сделкоспособность входять до складу поняття дієздатності. Як вірно вказує Є.Г. Белькова, всі спроби назвати інші елементи в структурі правосуб'єктності призводять до дроблення на складові такого елемента, як дієздатність.
У цивілістичній літературі звертається увага на неприпустимість визначення категорії правоздатність через ідентичну категорію здатність raquo ;. По-перше, з міркувань лексичної стилістики. Не можна вважати повноцінним визначення поняття, в якому відсутня родової еквівалент. Як зауважує А.Н. Нечаєва, в результаті поняття здатність взагалі зникає з поля зору, що ускладнює розуміння сутності явища, що позначається розглянутими поняттями. Зауваження справедливо. У науці такий підхід вважається логічною помилкою: термін, що зустрічається у визначальній частині, що не повинен визначатися через кожний термін .
По-друге, по етимологічним міркувань. Ряд авторів вважають неприпустимим використовувати щодо суб'єкта термін здатність raquo ;, оскільки він характеризує лише природні обдарування особи, його природні властивості. З таким зауваженням погодитися важко. Термін здатність є омонімом. С.І. Ожегов дає йому двояке тлумачення, що дозволяє розглядати здатність raquo ;, по-перше, як талант, обдарування raquo ;, а по-друге, як вміння, а також можливість виробляти якісь дії . У сучасному тлумачному словнику російської мови в рамках названих визначень допускається вживання здатність у значенні стан, якість, властивість, що дає можливість виробляти ті чи інші дії, виконувати ту чи іншу роботу . Аналогічні значення терміна розкриває Д.Н. Ушаков та інші славісти.
Відповідно до ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=2F7688D72435D217B4C534E9527190497C2251A822980B4ABA5038C317D6ABCAC80707BADE564CA0z9U0Sgt; Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) правоздатністю громадянина є здатність мати цивільні права і нести обов'язки, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю. Цивільна правоздатність особи складає необхідну передумову появи у нього цивільних прав та обов'язків. При цьому цивільна правоздатність дає йому можливість мати будь-які цивільні права, володіння якими йому дозволено законом raquo ;. Про це свідчить ст. 18 lt;consultantplus://offline/ref=2F7688D72435D217B4C534E9527190497C2251A822980B4ABA5038C317D6ABCAC80707BADE564DA9z9UBSgt; ГК РФ, але з тексту даної статті ми бачимо, що закон визначає лише приблизний перелік прав громадян, що становлять зміст правоздатності, тобто ст. 18 lt;consultantplus://offline/ref=2F7688D72435D217B4C534E9527190497C2251A822980B4ABA5038C317D6ABCAC80707BADE564DA9z9UBSgt; ГК РФ перераховує найбільш важливі права, які можуть бути у громадянина. Зміст правоздатності громадян залежно від суспільно-економічної формації може змінюватися .
Тлумачення положень ст. ст. 17 lt;consultantplus://offline/ref=7F8944E89ADAAF59755FB8A1101C1A60272C72CB93FDD70B53013E599F8CBB007CBA44F86AE68FF2q5T7Sgt; і 18 lt;consultantplus://offline/ref=7F8944E89ADAAF59755FB8A1101C1A60272C72CB93FDD70B53013E599F8CBB007CBA44F86AE68EFBq5TCSgt; ГК РФ дозволяє побачити у змісті правоздатності наявність двох взаємозалежних аспектів: перша полягає у визнанні здібностей особи бути носієм прав та обов'язків, другий утворюють самі права і обов'язки. У російській цивільно-правовій доктрині не склалося однакової позиції щодо того, який з елементів правоздатності - право або можливість володіти ним - є визначальним у розкритті даного поняття. На мій погляд, відповідь на це питання носить принциповий характер, оскільки визначає концептуальний погляд дослідників на сутність і зміст правоздатності і правосуб'єктності в цілому. Абсолютизація одного з них призводить або до характеристики цієї властивості як природного, або до ототожнення його з суб'єктивним правом.
Правоздатність не є природною властивістю людини, хоча і належить йому від народження. Вона набувається не в силу природних обдарувань, а в силу закону, що наділяє суб'єкта певними правами і обов'язками. І в цьому сенсі можливість правообладания характеризує не природну, а юридичну природу громадянина. Історії відомі періоди, коли окремі соціальні верстви чи групи можуть не наділялися державою статусом суб'єктів. Це дозволяє говорити про залежність правоздатності від стану законодавства, яке в свою чергу відображає потреби розвитку суспільних відносин конкретної історичної епохи. В даний час у всіх цивілізованих країнах дискримінація щодо правоздатності (залежно від статі, національності, релігії та інших ознак) усунена, встановлено юридичну рівність всіх громадян.
Розкриття змісту категорії цивільної правоздатності передбачає ...
