ських намісників і регламентуються повинності населення на їх користь. У грамоті уточнені деякі норми кримінального права і встановлено співвідношення суду наместничьего і великокнязівського.
Судебник 1497 став підсумком тривалого процесу кодифікації російського права. Незважаючи на те, що повний текст Судебника відомий вже більше 175 років, багато питань, що стосуються історії його створення, залишаються невирішеними. Не відомі укладачі Судебника, висловлювалися сумніви і в даті його прийняття. Вивчення Судебника ускладнюється тим, що в руках дослідників є тільки один його список, тоді як списків Руської Правди відомо більше 100, списків Судебника 1550 (царського) - 40.
З літописів про прийняття Судебника повідомляє лише одна, Типографська, і близький до неї літописець Троїце-Сергієва монастиря (Троїцький літописів N 365). Слідуючи записи Типографською літопису, довгий час вважали, що упорядником Судебника був Володимир Гусєв, син боярський, страчений в грудні 1497 за участь у змові під час династичного кризи 1497-1498 років
Із заголовка Судебника випливає, що він був прийнятий (затверджений) в 1497г .: Літа 7006-го місяця Септемврі уклав князь великий Іван Васильович всієї Русі з дітьми своїми і з боярами про суд, як судити боярам і окольничим raquo ;. Як це відбувалося, невідомо, але зрозуміло, що в цьому брали участь вищі чини держави: бояри, сини Івана III. У заголовку не згадано онук Івана III Дмитро, якого через півроку Іван III урочисто коронує в Успенському соборі в присутності митрополита, освяченого собору, дітей великого князя, бояр і простого люду. Вінчання проходило за спеціально розробленим чину, в основі якого лежав обряд вінчання спадкоємця візантійського імператора. У своїх промовах Іван III і митрополит, напучуючи Дмитра, особливу увагу звертали на обов'язок государя слідувати засадам правосуддя. Л. В. Черепнін навіть уклав з цього, що у вересні 1497 Боярська дума почала обговорення Судебника, а оприлюднений він був у лютому 1498 у зв'язку з коронацією Дмитра. Але ця точка зору не отримала підтримки дослідників. Мабуть, правильніше розглядати ці події у хронологічній послідовності. Зв'язок же між ними є. Вона - в тому, що і прийняття Судебника разом з дітьми і боярами, і вперше проведена з таким розмахом коронація - це результати єдиної продуманої і цілеспрямованої політики російського государя в різних сферах соціального буття. Сам термін укласти розуміється як класти у відомому порядку, поставити, заснувати, узаконити, визначити, встановити
Список Судебника не має постатейною розбивки. Прийняте більшістю дослідників поділ на 68 статей належить М. Ф. Владимирського-Буданова, издавшему Судебник у своїй знаменитій Хрестоматії з історії російського права raquo ;. Він не бачив самого пам'ятника, а користувався його більш ранньої публікацією.
Поділ на статті Володимирського-Буданова не враховувало кіноварних ініціалів і заголовків оригіналу, а грунтувалося на тлумаченні змісту Судебника. Воно не завжди вдало. Л. В. Черепнін запропонував свою розбивку, порахувавши за початок статті не тільки кіноварні заголовки, а й виконані кіновар'ю ініціали. Така розбивка більш слушна, однак і вона має свої недоліки. Деякі статті (по Владімірскому- Буданову, ст. 2, 26, 29, 31), розбиті Черепнина на кілька частин, мають відповідні єдині статті в Судебник 1550 року. Черепнин пропустив при перенумерации кіноварний ініціал в ст. 57 (л. 11 фотокопії Судебника). Розподіл Судебника на 94 статті, запропоноване Черепнина, не було прийнято дослідниками. Проблема ця не отримала остаточного рішення, але по історіографічної традиції при публікації Судебника дають нумерацію статей так, як це зробив Володимирський-Буданов.
Велика частина статей Судебника присвячена питань судоустрою: організації слідства, судочинства в центрі і на місцях; визначалася компетенція центральної та місцевої адміністрації, права та обов'язки посадових осіб, регламентувалися судові мита, що збираються на користь адміністрації, встановлювався порядок оформлення документів, в яких записувалися рішення суду і оформлялися угоди; Судебник визначав покарання за тяжкі злочини. До нього увійшли норми, що фіксували становище холопів і селян, а також категорій населення, підсудних духовним властям. Судебник регулював порядок вирішення спорів щодо земельних справ, позиками, питань купівлі-продажу і т. Д.
Вищою судовою інстанцією, виносила остаточне рішення, був суд великого князя і його дітей (ст. 21). Суд бояр і окольничий був вищою інстанцією для суду місцевого - намісників і волостелей і першою інстанцією суду центрального, вище був великокнязівський суд (ст. 1, 2, 20, 38 та ін.). Вперше проголошувалося, що суд - це не тільки їхнє право, але і їх обов'язок. Бояри і окольничие не мали права відсилати прийшли до них, а повинні були...
