детально розглянути багато аспектів життя Стародавнього Риму III-I ст. до н.е., показати різні сторони кризи Республіки. Тут же варто відзначити, що С.Л. Утченко не ставить питання державного права Риму предметом спеціального розгляду. По суті, всю серію книг С.Л. Утченко можна вважати єдиним великим дослідженням. В цілому автор розглядає Рим, насамперед як поліс, який в результаті тривалих війн починає перетворюватися на світову державу. Це не може не викликати найбільші соціально-економічні зрушення у всій структурі римського суспільства raquo ;. У результаті ж відбувається ломка і розкладання державного апарату, заснованого на старих, полісних традиціях. Цей факт, на думку історика, слід визнати якщо не єдиним, то у всякому разі, одним з найперших і разом з тим одним з найяскравіших показників кризи Римської Республіки, який безсумнівно вплинув на еволюцію політичної системи Римської держави у розглянутий період. Автор відкидає ідею реформаційного характеру переходу від Республіки до Імперії. Дослідник вважає, що цей перехід був соціальною революцією raquo ;, здійсненої в рамках єдиної суспільно-економічної формації: це була демократична революція, що розвивалася умовно в період 146 - 88 рр. до н.е.; її кульмінаційним пунктом була Союзницька війна, що перетворила Рим з поліса на федеративну державу з єдиною територією і єдиним громадянством, а рушійними силами - соціальні елементи, що несуть неполісною традиції. Усі наступні події, з погляду С.Л. Утченко, мали контрреволюційний характер, а встановлення принципату Августа означало по суті реакцію нобілітету на широке революційне антіполісное рух.
Розглянемо окремо деякі роботи С.Л. Утченко. У роботі Цицерон і його час raquo ;, С.Л. Утченко дає розгорнуті портрети ключових фігур Римської Республіки I в. до н.е. в комплексі з аналізом політичної і соціально-економічною ситуацією в Римській Республіці.
У монографії Юлій Цезар С. Л Утченко докладно висвітлив історію диктатури Цезаря, висловив свій погляд на поняття цезаризм raquo ;. С.Л. Утченко відмовився від трактування цезаризму як загальноісторичною категорії, укладаючи цей феномен тільки в рамки історії Стародавнього Риму. У термін імператор дослідник не вкладає монархічного сенсу. С.Л. Утченко, аналізуючи політичну програму Цезаря, приходить до висновку, що її головною метою було рішення найважливіших політичних справ, а не свідоме побудова монархічних інститутів. Автор в контексті конкретної історичної обстановки аналізує етапи становлення Цезаря як видатного політичного діяча й неабиякого полководця. При цьому, відповідно до традиції радянської історичної науки, С.Л. Утченко приділяє першорядну увагу впливу соціально-економічних чинників на формування особистості Цезаря. Робота має комплексний, всебічний аналіз життя і діяльності цього політичного діяча.
А.Б. Єгоров також присвятив чимало робіт розгляду важливих питань, пов'язаних з процесом переходу від Республіки до Імперії в Стародавньому Римі. Автор показує, що політичні зміни, які відбувалися у розглянутий період, були частиною переходу від Риму-поліса з провінціями-колоніями до середземноморської державе.А.Б. Єгоров розглядає перехід від Республіки до Імперії як поступову трансформацію, що не дефініруя процес ні як революцію, ні як реформу. Головним аргументом цього дослідник вважає закладення можливості подібної трансформації і посилення ситуації реформами римськими політиками.
У монографії Рим на грані епох raquo ;, в якій А.Б. Єгоров досліджує переломний момент в історії Риму - час кризи Республіки та встановлення системи принципату. Автор аналізує монархічні риси, властиві ще республіканському Риму, їх розвиток в ході завойовницьких походів і громадянських воєн, характер дії різних політичних сил в той період, розвиток режимів особистої влади, відносини принцепса з сенатом. Дослідник супроводжує докладний аналіз характеру влади і відносин принцепса з традиційними органами влади стисненим оглядом внутрішнього життя Римської держави, його зовнішньої політики. Сама ж держава в його трьох основних ознаках автором детально не розглядається.
У доповіді Цезар, Август і римський сенат А.Б. Єгоров вивчив проблему взаємовідносин принцепсов Ю. Цезаря і Октавіана з римським сенатом. Автор доводить нерозривність традиції цих відносин протягом усього періоду принципату. Висловлюється думка про намір вождів перетворити сенат в самостійний орган законодавчої влади, який співпрацює з принцепсом на постійній основі. У своїх роботах дослідник не захоплюється критикою, а подає фактичний матеріал стисло, не заглиблюючись у деталі, тим самим, викладаючи її суть. Його висновки позбавлені довгих просторових формулювань, вони ясні й лаконічні.
У навчальному посібнику Римська держава і право. Царський період і епоха Республіки А.Б. Єгоровим д...
