етально розглянуті такі проблемні питання, як походження римської родової організації та римських станів (патриціїв і плебеїв), співвідношення влади вищих магістратів Римської Республіки, консулів, і імперії царів, розвиток республіканських державно-політичних інститутів - сенату, коміцій і системи магістратур, формування римської судової системи.
В.Н. Парфьонов присвятив монографію Рим від Цезаря до Августа. Нариси соціально-політичної історії розгляду питань становлення принципату Августа. Автором торкнуться один з найцікавіших сюжетів, пов'язаних з прагненням Октавіана в період громадянських воєн 44-31 рр. до н.е. до світового панування.
І.Ш. Шифман в монографії Цезар Август робить висновок, що режим, встановлений Августом, відповідала як назрілим суспільно-політичним потребам, так і традиційним соціально-психологічним характеристикам римського суспільства. На відміну від Сулли і Цезаря, вважає И.Ш. Шифман, Гай Октавіан ніколи не прагнув до одіозного в очах римлян царському титулу. Влада принцепса грунтувалася на його особистому авторитеті, він став ніби патроном всіх римських громадян. Серпень був не тільки породженням своєї епохи, але і її втіленням. В якості державного діяча серпня явно перевершував своїх сучасників - навіть таких блискучих, як Цицерон і Цезар, вважає історик.
У вітчизняній історіографії сучасного періоду вийшло чимало робіт, що приділяють увагу переходу від Республіки до Імперії в Стародавньому Римі.
Серед них спочатку необхідно відзначити роботу Ю.Г. Чернишова Соціально-утопічні ідеї і міф про золотом столітті в Стародавньому Римі До встановлення Принципату laquo ;, в якій автор звертає увагу на монархізацію суспільної свідомості римлян I ст. до н.е. Серед шарів, зацікавлених в територіальній монархії, дослідник називає професійних військових, италийскую муніципальну знати і вищі прошарки в провінціях, При цьому він вказує, що сама логіка політичної боротьби нерідко призводила до того, що навіть переконані республіканці своєю діяльністю об'єктивно сприяли зміцненню монархічних тенденцій laquo ;. Але, незважаючи на це, свідомість здебільшого римського суспільства в період правління Цезаря ще не було повністю підготовленим до прийняття територіальної монархії, а доля М. Антонія, вважає Ю.Г. Чернишов, довела, що Рим відторгав" витті спроби організувати його за принципом елліністичної монархії.
Цілком вписується в проблематику нашого дослідження робота іншого видного вченого - Я.Ю. Межерицького Республіканська Монархія raquo ;: метаморфози ідеології і політика імператора Августа" . Дослідник відзначає, що зміни, що відбуваються у свідомості та поведінці римських громадян, свідчили про наростання монархічних тенденцій.
Не менш значима дисертація С.С. Дьоміної Римське суспільство в I ст. до н.е. raquo ;. Автор у дослідженні знаходить деяку безпосередній зв'язок подій I ст. до н.е. з тим, що Тит Лівій називав падінням моралі raquo ;, підкреслюючи суб'єктивну складову в углубляющемся розпаді рабовласницького ладу вже напередодні н.е. в суспільстві найбільшої держави Стародавнього світу. С.С. Дьоміна розглядає проблему готовності римського суспільства наприкінці епохи Республіки до сприйняття монархії.
Упро другу частину нашого дослідження дуже придався доповідь М.В. Бєлкіна Історична традиція про чисельність і етапах формування сенату в стародавньому Римі raquo ;, присвячений проблемі чисельності римського сенату в I ст. до н.е., в якій автор оспорює укорінена думка про зміни у складі одного з оплотів республіки - римського сенату, не тільки з точки зору кількісного, але й якісного складу цього органу влади.
При аналізі ролі екстраординарних магістратів, нам допомогли роботи А.В. Єрьоміна і А.В. Зарщікова, присвячені диктатурі Сулли і діячам другого тріумвірату.
Доповідь А.В. Єрьоміна Диктатура Луція Сулли: характеристика інституту присвячений питанню посилення одноосібної влади в Римі при Сулле. Автор розглядає диктатуру Сулли не як прагнення полководця до зміцнення своєї влади, а як вимушений захід для проведення цілого комплексу масштабних заходів з реформування Римської Конституції.
У дисертації А.В. Зарщікова Цезар і цезаріанци: роль особистої угруповання в політичній боротьбі добре вивчений характер і логіка функціонування політичних угруповань в Римі в епоху Цезаря. Розкриваючи механізми створення Цезарем особистої угруповання, автор переконливо показує велике значення неформальних зв'язків в досягненні вершин політичної влади.
Також важлива для розуміння політичної історії позднереспубліканское Риму дисертація Р.В. Лапиренка Політична боротьба в пізньої Римської Республіці: оптиматів і популярний raquo ;, в якій автор досліджує п...
