осини між США і Росією кардинальним чином зміняться. І, як видається, далеко не на нашу користь.
Коли мова заходить про роль ядерної зброї в реалізації ядерними країнами своїх геополітичних ідей, традиційно, в голові складається образ «вічної дуелі» Росії і США, яка триває вже понад півстоліття. Навіть у середині 40-х рр., Коли ще не можна було говорити про протиборство країн як такому. Однак не варто забувати, що крім Штатів і Росії до ядерних держав відноситься і Англія (з 1952 року), і Франція (1960), і Китай (1964). При розгляді будь-якої теми, що стосується стратегічної ядерної зброї, і цією, зокрема, не можна забувати про країни, офіційно визнані «ядерними». Більше того, зараз важливо пам'ятати ще й про інших чотирьох країнах, які свого часу «неофіційно» проводили ядерні випробування: це, в першу чергу, Ізраїль, Індія і Пакистан (1998), Північна Корея (2006).
Всі вищеперелічені країни зараз активно нарощують свої ядерні арсенали, прекрасна розуміючи, що ядерна зброя для них в найближчі роки буде виступати ефективним інструментом зовнішньої політики. У зв'язку з цим необхідно усвідомлювати, що в рамках російсько-американських відносин не вдасться нескінченно скорочувати стратегічні ядерні сили. Нам вже давно пора разом зі Штатами звернути увагу на інші ядерні та «порогові» країни. І на вищому рівні вести розмову про багатосторонньому скорочення ядерних озброєнь, про багатосторонньому режимі перевірки ядерної зброї.
У першу чергу, міжнародно-правові зобов'язання повинні взяти на себе офіційно ядерні держави. Ситуація ж із залученням де-факто ядерних країн чревата законодавчим тупиком. У ДНЯЗ (1968) говориться, що «державою, що володіє ядерною зброєю, є держава, яка справило і підірвала ядерну зброю або інші ядерні вибухові пристрої до 1 січня 1967». Важливо, що більшість держав світу є учасниками договору. Ізраїль, Індія, КНДР і Пакистан становлять виняток, зі зрозумілих причин - ядерна зброя для них стратегічно важливо, адже з усіх можливих інструментів впливу на хід світового політичного процесу ці країни вибрали саме такий, самий «невидимий», але найстрашніший. Для того щоб можна було вести мову про багатосторонньому режимі скорочення і роззброєння, треба визнати вищеперелічені країни ядерними. А якщо легалізувати їх дії, то об'єктивно нівелюється значимість ДНЯЗ. У зв'язку з цим, можна припустити, що за прикладом таких держав ще не одна країна порушить режим нерозповсюдження.
Запитання ядерного розповсюдження в стратегічному діалозі Москви і Вашингтона ніколи не були обділені увагою еліт країн і, як видається, будуть залишатися ключовими. Здавалося б, Росія і США пережили в своїх ядерних відносинах все, що можливо тільки уявити, починаючи від глобального протистояння двох систем і гонки ядерних озброєнь, ходіння по лезу «ядерного ножа» в 1962 році і закінчуючи усвідомленням обома країнами безглуздості нарощування ядерних арсеналів, спробами (хай і не завжди успішними) їх обмежити. Більше того, зважаючи на останні договорів вже можна говорити і про реальне скорочення стратегічних ядерних сил. Тим не менш, ядерна складова російсько-американських відносин ще багато років буде однією з центральних.
Висновок
Безперечно, що поки на планеті існує ядерна зброя, загроза виникнення світової ядерної війни ні в якому разі не зникає. І на загальному тлі перегляд Російською Федерацією та Америкою ролі стратегічної ядерної зброї, як і зовнішньополітична діяльність цих країн у сфері «ядерних питань» ще не раз луною відгукнуться на міжнародному кліматі. Тому проблема вибудовування адекватної і довгостроковій концепції використання стратегічної ядерної зброї завжди залишатиметься актуальною.
Сьогодні ядерну зброю грає куди менш помітну роль у військовій стратегії США, ніж у роки холодної війни raquo ;, Пентагон робить ставку на завоювання переважної переваги в сфері звичайних озброєнь, щоб добитися перемоги в протиборстві з будь-яким супротивником без застосування ядерної зброї. Яскравою ілюстрацією останньої тенденції є радикальне скорочення Сполученими Штатами ядерної зброї з 6000 до 1700 одиниць і переорієнтація стратегічних систем доставки на рішення неядерних завдань. Разом з тим, поки високоточна зброя не здатна виконувати функцію стримування, США створюють резерв у своєму ядерному арсеналі, а також розглядають можливість застосування ядерних боєзарядів малої потужності для ураження сильно захищених стратегічно важливих об'єктів, у тому числі ракетних шахт і командних пунктів, невразливих для високоточного зброї. Двосторонній контроль над ядерними озброєннями обмежує свободу Вашингтона в реалізації американської політики глобального лідерства.
Позиції Російської Федерації по відношенню до контролю над ядерною зброєю повинна вибудовуватися з урахуванням наступни...
