P>
А від тое де великі проїжджі вежі біля Тавди річки по мірі [444] городові стіни: довжина трітцать трьох сажня з полусаженью, і кінець тое стіни інша проїжджаючи Микільська вежа на розі від Тавди річки. А в ній зделать проїжджі сторонні брусяние водяні ворота, куди з міста ходити на Тавду річку до води. А у висоту та зрубана вежа по облами трітцать трьох ряди, а понад обламов до ряжу дев`ять рядів, (Л. 6) а ріжу сім рядів. А від перше великі проїжджі Рожественський вежі від посаду до Пелимке річці городові стіни, довжина трітцать один сажень, а по кінець тое стіни зрубана третій городова вежа. А у висоту її дватцать дев`ять рядів до обламов, понад обламов до ріжу десять рядів, а ряжу восмью рядів. А від тое вежі від поля від нашіе ріллі городові стіни, довжина трітцать сажень з полусаженью, і по кінець тое стіни четверта городова вежа на розі від поля від нашіе ж ріллі. У висоту до обламов трітцать рядів, поверх обламов до ріжу десять рядів, ріжу сім рядів. І від тое вежі задня городова стіна до Тавді річці до проїжджі Нікольські вежі, до водяних воріт, довжина (Л. 7) дватцать сьомій сажень. А вежі рубані городові по чотири сажні.
І всього в міру колом близько Пелимсково міста та городових веж сто сімдесят сажень. І місто і городові вежі покриті драницями міцно, зовсім напоготові липня в 4 день. І корита з водою і кольє по вежах і по Городня по всім поставлена.
І як ти поставив пелимскіе місто зовсім напоготові, і острог почал близько пелимсково посаду ставити. І вежу острожности поставив більшу, такову ж, які городові вежі на Кондинське дорозі. І острог близько пелимсково посаду поставив весь напоготові, обвів близько посадити всіх дворів, жоден двір ніяких (Л. 8) людей за острогом не залишився. А у висоту острог ставлен від землі два сажні з ліктем, а в землю ставлен в аршин глибиною. А близько острогу в міру колом двісті дев'яносто п'ять сажнів. І двір де воевоцкой ти влаштував. І креслення накреслити пелимскіе місту і острогу, надіслав до нас до Москви з пелимскіе стрілецьким десятником з Пятункою Федоровим, якої був у тесляра на статуті у всякого нашого Пелимсково городового справи ... »
3.Общіе висновки
Ми ознайомилися з текстовими матеріалами і планами, що відносяться лише до деяким містам, з числа виникли в Західному Сибіру з кінця XVI і до кінця XVII ст. Однак і привидами даних достатньо, щоб зробити певні висновки про російською містобудуванні в Сибіру.
1. Будівництво нових міст переслідувало мети :) Підпорядкування московської влади сибірських народностей;
b) Одержання з них ясака у вигляді цінного хутра.
Разом з тим слід зазначити величезний позитивний вплив на розвиток економіки та культури місцевого населення, яке надавали російські міста в Сибіру. Як і в приєднаних раніше Поволжі та Приуралля.
2. У зв'язку з цим вибір місця для спорудження того чи іншого міста визначався не тільки умовами, необхідними для даної групи населення (зручністю захисту, наявність ріллі, рибних місць тощо), але й загальнодержавними вимогами, продиктованими зростанням централізованої держави і економікою країни.
3. Під впливом цих общегосудатсвенних вимог для спорудження міст вибиралися місця:
a) Важливі для закріплення коммунікацонних ліній, які пов'язували з центром держави знову зайняті території;
b) Зручні в якості форпостів для подальшого наступу в глиб Сибіру;) забезпечує контроль за судноплавством на великих річках;) Зручні для збору ясаку з місцевого населення.
4. Умови заселення Сибіру у вигляді окремих опорних пунктів російської влади і російських осередків культури серед місцевого, ворожого в перший час, населення диктували перехід від традиційного російського комплексу- кремля з більш-менш відкритим посадом- до добре укріпленим населеним пунктам, що включав в межах кріпосної огорожі основну селитебную територію.
5. У зв'язку з цим в сибірських містах внутрішня фортеця (кремль) вже не грала такої значної ролі, як у старому російською місті; вона розглядалася лише як додаткове зміцнення до основної оргаде- зовнішньому острогу і як вмістилище найбільш цінних і важливих елементів міста.
. Необхідність обносити міцною огорожею весь або майже весь селітебному масив змушувала до вкрай тісному забудові, бо занадто обширний острог було важко захищати. Суворе нормування дворових ділянок та їх незначні розміри приводили до необхідності вкрай економного розмежування сельбищної території, а звідси і до застосування геометрично правильних прийомів розбивки, тобто до застосування регулярної системи планіровні.
. Правильна, здебільшого прямокутна форма острогу в поєднанні з геометричн...
