звертати увагу на істотність оборотів і залишків за рахунками. За підсумками оцінки бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю даних рахунків і ділянок аудитор знаходить свою думку про систему бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю економічного суб'єкта.
Для аналізу системи внутрішнього контролю був розроблений робочий документ аудитора № 1 «Запитальник для оцінки СВК операцій за розрахунками з різними дебіторами і кредиторами» (додаток №1).
За підсумками виконання аудитором аналізу за допомогою робочого документа «запитальник», можна встановити що у ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія» серйозна система внутрішнього контролю, т.к заздалегідь прийнято, що при отриманні в ході тестування менше 40 % позитивних значень рівень СВК на підприємстві низький, від 40 - 60% позитивних відповідей - рівень СВК середній, а понад 60% - рівень СВК на підприємстві високий.
Аудитор отримав 10 позитивних відповідей з 12, тобто 83% ствердних відповідей, що вказує на добре організовану систему внутрішнього контролю на підприємстві ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія», це дозволило аудитору зробити відповідні висновки за обсягом аудиту.
Роботи з планування аудиту це відповідальний етап перед проведенням аудиторської перевірки.
Аудитору слід сформувати і відобразити у своїй робочої документації основний план аудиту з уточненням очікуваного масштабу виконання аудиту.
План аудиту визначає склад необхідних для аудиту робіт і терміни реалізації.
Перед початком планування аудиту, аудитором виконуються розрахунки планованого рівня значущості і аудиторського ризику.
Розрахунки з будь-якими дебіторами і кредиторами відзначаються в балансі по рядках «Дебіторська заборгованість» і «Кредиторська заборгованість», аудитором розраховані рівні суттєвості для кожного рядка:
Рівень суттєвості (дебіторська заборгованість)=(353550 * 0,05/1057930) * 100%=1,67%
Рівень суттєвості (кредиторська заборгованість)=(363887 * 0,05/1057930) * 100%=1,24%
Таким чином, при аудиторській перевірці обліку розрахунків з різними дебіторами і кредиторами на підприємстві ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія» та підтвердженні достовірності статей «Дебіторська заборгованість» і «Кредиторська заборгованість» бухгалтерського балансу рівень суттєвості помилки був узятий 2 %.
Категорії аудиторський ризик і категорія значущість, відносяться до базисних в аудиті. Аудитор за результатами ревізії не практично постійно містить ймовірність виявити всі важливі порушення. Це пов'язано з поблизу неупереджених підстав: вибірковість ревізії, складність аналізованих процесів, величезна кількість моментів, які мають вплив на достовірність даних. Аудитор при виконанні аудиту зобов'язаний виконати необхідні дії для такого як, щоб зменшити аудиторський ризик.
Етапи встановлення ризику закріплені у федеральному правилі (стандарті) аудиторської діяльності № 8 «Розуміння діяльності аудируемого особи, середовища, в якому вона здійснюється, і оцінка ризиків суттєвого викривлення аудируемой фінансової (бухгалтерської звітності)». Від усвідомлення та достовірності оцінки аудиторського ризику залежать репутація аудитора і успішність його кар'єри.
Для дослідження складових висловимо аудиторський ризик як спрощену попередню модель:
ПРА=ВХР * РК * РН (1)
де ПРА - прийнятний аудиторський ризик (відносна величина); ВХР - внутрішньогосподарський ризик (відносна величина); РК - ризик контролю (відносна величина); РН - ризик невиявлення (відносна величина).
Плануючи аудит при виконанні перевірки на підприємстві ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія» аудитор перетворив модель аудиторського ризику наступним чином:
РН=ПРА/ВХР * РК (2)
Аудитор визначив для себе рівень аудиторського ризику на рівні 3%, внутрішньогосподарський ризик - 50%, ризик контролю - 30%. План аудиту міг бути змінений при необхідності узгодити число відбираються свідоцтв з ризиком невиявлення на рівні 12%, оскільки 0,03/(0,5 * 0,3)=0,12.
Аудиторський ризик це оцінка ймовірної неефективності аудиторської перевірки. Так як допустимий аудиторський ризик був визначений на рівні 3%, то це говорить про те, що в трьох з ста підписаних аудитором висновків, можливо, міститься невірний висновок. Рівень довіри до думки аудитора склав 97%.
Після виконаних розрахунків аудитором були використані робочі документи план (додаток 2) та програма (додаток 3) аудиторської перевірки.
У бухгалтерському облі...
