ельності працюючих на 94 чол. або на 2,36%;
зростанням середньорічної заробітної плати одного працюючого на 17 тис. руб. або на 33,89%, яка, у свою чергу, залежить від рівня кваліфікації працівників, інтенсивності їх праці, підвищення норми виробітку і розцінок, зміни розряду робіт, тарифних ставок, різних доплат і премій.
У 2012-2013 рр. також спостерігається збільшення фонду оплати праці ППП на 48096 тис. руб. або на 17,55% у результаті змін наступних факторів:
збільшення середньооблікової чисельності ППП на 141 чол. або на 3,46%;
збільшення середньорічної заробітної плати одного працюючого на 9,15 тис. руб. або на 13,62%
У зв'язку із зростанням в 2011-2013 рр. середньооблікової чисельності ППП і з зростанням виручки від реалізації робіт, послуг збільшується середньорічна вироблення 1 працівника ППП: у 2012 р в порівнянні з 2011 г. - на 100,75 тис. руб. або на 29,33%; в 2013 р в порівнянні з 2012 р - на 97,8 тис. руб. або на 22,02%, що говорить про підвищення продуктивності праці на даному підприємстві.
Фондоозброєність праці 1 працюючого в 2012 р найбільш висока, тобто 1074,25 тис. Руб., В результаті різкого збільшення середньорічної вартості основних виробничих фондів на 1858746 тис. Руб. У 2011 р і в 2013 р фондоозброєність нижче і становить: у 2011 р - 633,26 тис. Руб., Що нижче 2012 на 440,99 тис. Руб. (69,64%); в 2013 р - 981 тис. руб., що нижче 2012 на 93,25 тис. руб. або на 8,68%.
Як відомо, рентабельність вважається одним з провідних вартісних високоякісних характеристик продуктивності виготовлення на підприємстві, що характеризує ступінь віддачі витрат і рівень коштів у процесі виготовлення та реалізації продукції (робіт, послуг).
Отже, розрахувавши показники рентабельності, представлені в таблиці 2, можна побачити, що виробництво продукції на ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія» було нерентабельним, особливо в 2012 р Це викликано тим, що собівартість виконаних робіт і наданих послуг перевищувала розміри середніх цін реалізації, і як наслідок підприємство несло збитки.
У 2011 р і в 2013 р показники рентабельності незначно відрізняються один від одного: рентабельність основної діяльності в 2013 р склала 0,41%, в 2011 р - 0,38%, а рентабельність продажів в 2013 р склала 0,408%, в 2011 р рентабельність продажів склала 0,379%, що викликано невеликою різницею між собівартістю виконаних робіт і наданих послуг і виручкою від реалізації робіт, послуг.
2.2 Аудиторська перевірка розрахунків з різними дебіторами і кредиторами підприємства
Виконуючи аудит бухгалтерської звітності аудитор уважно вивчає основні цілі та конкретні процедури в системі бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю.
Розуміння належних складових систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, а наприклад ж оцінку обов'язкового ризику і ризику засобів контролю та урахуванням іншої інформації ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія» дозволяє аудитору зумовлювати облики ймовірних значущих спотворень, здатних зустрітися в бухгалтерській звітності; врахувати нюанси, що діють на ризик утворення серйозних спотворень і задумувати потрібні аудиторські процедури.
При отриманні відомостей про системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, слід для розробки аудиторської перевірки, аудитору дізнатися структуру систем, і їх функціонування.
Встановлення обсягу аудиту це предмет професійної діяльності аудитора.
Для розробки аудиторського дослідження аудитору важливо отримати достатньо інформації про процедури контролю. При визначенні ефективності та надійності СВК аудитор застосовує не менше трьох градацій: висока, середня, низька.
Вишукування аспектів системи бухгалтерського обліку, СВК потрібно в обов'язковому порядку документувати в аудиторських організаціях при аудиторських перевірках. Виконання даної роботи йде по стопах проводити за типовими формами: саме розробленим тестовим процедурам; списками типових питань для дослідження уявлення керівного персоналу і співробітників бухгалтерії; спеціальних бланках і перевірочним листам; блок-схем і графіків; списками зауважень, спискам операції і всієї документації ВАТ «Астраханська енергозбуткова компанія», за якими аудитори визначають ризик аудиту.
Аудитор досліджує СВК суб'єкта, для оптимального планування аудиторської перевірки та визначення ступеня та часу проведення необхідних дій.
Під час планування нездійсненно детальне вивчення діяльності економічного суб'єкта, всіх господарських операції, у зв'язку з цим розумно відібрати найзначніші з них. При відборі можна...
