торони з питання про право палестинських біженців та їхніх нащадків на повернення. Показово, що арабські представники відхилили всі ізраїльські пропозиції з цього питання - як півстоліття тому, так і в ході недавніх переговорів.
Прийнято вважати, що конференція в Кемп-Девіді не вдалася через відсутність згоди по розділу Єрусалиму, але насправді з приводу Єрусалиму боку домоглися певного прогресу. У своїй статті «Проблема біженців на мирних конференціях, 1949-2000 рр.» Шеллі Фрід стверджує, що зосередження на питанні Єрусалиму було необхідно, «щоб уникнути ув'язнення, що вони не можуть досягти прогресу у вирішенні проблеми біженців».
Після невдачі в Кемп-Девіді додаткова конференція між двома сторонами без посередництва США відбулася в Табі в січні 2001 р Основною темою, яка обговорювалася на цій зустрічі, було деклароване палестинцями «право на повернення». Робота підкомітету, очолюваного Йосі Бейліним, що представляє Ізраїль, і Набілем Шаатом від палестинців, проте, теж не привела до підписання угоди.
На переговорах у Табі був досягнутий певний прогрес щодо майбутнього біженців. Палестинці показали певну гнучкість у вирішенні проблеми, що могло б відкрити горизонти для серйозних переговорів, які не піддавалися б впливу передвиборних інтересів представників обох сторін. Згідно з різними звітами, в Табі вдалося знайти таке формулювання, яка дозволяла палестинцям не відмовлятися від права на повернення разом з угодою, що на практиці рішенням стане розселення біженців не в Ізраїлі. Однак загальний провал переговорів у Табі не дозволив цим планом пройти перевірку.
Палестинські біженці являють собою унікальний політичний і соціальний феномен. Проблема давно вийшла за рамки облаштування та розселення людей, позбавлених своїх будинків в ході військових дій, і зачіпає велику етнічну спільність, чиї члени є нащадками біженців, цілий народ, який не має держави.
Основною перешкодою на шляху до врегулювання конфлікту стало так зване «право біженців на повернення». Якщо спочатку мова велася про «мільйоні» палестинців, то за минулі п'ятдесят років їх число значно збільшилася. Очевидно, що зараз неможливо «повернення» на територію Ізраїлю 4 млн. Чоловік, які до того ж не мають про нього історичної пам'яті. Для третього покоління біженців, що народилися в таборах Гази і Східного берега, Ізраїль не є батьківщиною. Ізраїлю одному вже не впоратися з цією проблемою, а перед світовою спільнотою зараз стоїть питання статусу цілого народу.
Для фахівців, що займаються проблемами Близького Сходу, не є секретом той факт, що вода, а не тільки нафта є однією з прихованих рушійних сил нескінченних конфліктів у регіоні. Саме розподіл води, а не землі можна назвати однією з найбільш ймовірних причин наступної війни. Передбачається, що до 2025 року приблизно 2/3 населення світу - близько 5,5 мільярдів чоловік - буде жити в районах, які стикаються з нестачею води.
Лідери близькосхідних країн одностайно визнають, що проблема водопостачання за своїм впливом на сучасне і перспективне розвиток регіону набуває пріоритетного значення і стає по ряду позицій важливіше, ніж нафта. За розрахунками фахівців, до 2030 року лише 5 з 19 держав регіону будуть здатні задовольняти свої потреби у воді. У світлі невирішеності арабо-ізраїльського конфлікту питання про розподіл водних ресурсів набуває одне з ключових значень.
Говорячи про водні ресурси, не можна забувати про одне з найголовніших факторів, що впливають на динаміку їх попиту та пропозиції, а саме - про зростання населення. Слід зазначити, що питання водозабезпечення займав одне з головних місць в стратегічних планах сіоністського руху практично з самого початку його зародження. Ще в 1919 році один з лідерів сіонізму Хаїм Вейцман в листі англійської прем'єр-міністру Ллойд-Джорджу писав: «Постачання Палестини водою повинно відбуватися зі схилів гори Хермон, з верхів'їв р. Йордан і річки Літані в Лівані ... »У тому ж 1919 році в посланні англійським лейбористам Д. Бен-Гуріон підкреслив:« Потрібно, щоб джерела води, на яких грунтується майбутнє країни, не опинилися поза межами єврейського національного вогнища. Ми наполягаємо, щоб Ерец-Ісраель включав південний берег Літані і Хауранскій район. Країна гостро потребує основних річках цієї землі - Ярмук, Літані і Йордані ». З наведених висловлювань видно, що питання водних ресурсів стосувався не тільки економічного майбутнього держави, а й представлявся одним з аспектів національної безпеки.
Докладне вивчення проблеми водних ресурсів в ракурсі близькосхідного конфлікту дає підстави стверджувати, що політика ізраїльського уряду в ході арабо-ізраїльських воєн була спрямована на отримання доступу до води, який раніше мали арабські держави. Так, в результаті війни 1948 року, «шестиденної війни» 1967 р жовт...
