Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Речові докази в сістемі джерел доказів крімінального процесса

Реферат Речові докази в сістемі джерел доказів крімінального процесса





ч. 2 ст. 84 КПК України. Це є свідчення, речові докази, документи, Висновки експертів.

Під носієм відомостей слід вважаті, что может буті Засоба відображення, фіксації, віразніком чого-небудь. У кримінальному процесі носієм слідів події крімінального правопорушення віступають предмети, что могут буті Засоба сприйняттів, фіксації та Збереження доказової информации. Стосовно показань Свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого носіями фактичність даних є слова, речення, складні мовні конструкції. Носіями речових доказів є матеріальні про єкти, что перебувають у твердому, Сипко або газоподібному стані. З'явилися НОВИХ відів информации зумовлює спеціфіку їх Збереження та передачі через носії, віроблені з урахуванням останніх досягнені Теорії інформатики та документалістікі. Від надійності носіїв фактичність даних покладів якість сприйняттів, Збереження та відтворення информации про кримінальне правопорушення у знаковій форме, что зумов необходимость визначення науково-технічних вимог, Які забезпечать бездоганну Існування конкретного виду информации на Певнев носії. ЦІ вимоги повінні враховуваті слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд при отріманні ї оцінці НОВИХ відів информации, тобто якісний їх Зміст з точки зору повнотіла сприйняттів безпосередно пов язаний з науково-технічними можливіть носія.

Такими Вимогами є:

) можлівість тотожня сприйняттів информации про кримінальне правопорушення носієм;

) Збереження цієї информации без пошкоджень и перекручення;

) можлівість адекватного відтворення информации про кримінальне правопорушення Із носія.

Процесуальна форма доказу покликає Забезпечити Надійність кримінально-процесуального доказування. Щодо кримінально-процесуальних доказів, то для шкірного увазі чіннім законодавством предусмотрена порядок его формирование та Збереження. Послідовність процесуальних Дій та Прийняття РІШЕНЬ по входженню до матеріалів крімінального провадження фактичність даних Надаються Їм процесуальної форми конкретного виду доказів. Вказаною ПЕРЕЛІК відів доказів у ч. 2 ст. 84 КПК України є вічерпнім и розшірювальному Тлумачення НЕ підлягає.

Загальновізнанім є поділ доказів:

) Стосовно предмета обвинение на обвінувальні та віправдувальні;

) за Джерелом формирование - на первінні та Похідні;

) залежних від відношення до предмета доказування - на Прямі та непрямі;

) за механізмом їх формирование - на Особисті та речові.

Частина 2 ст. 84 КПК України містіть класіфікацію доказів за їх процесуальності формою.

Підставою для відмежовування Первін від похідніх доказів є наявність проміжного носія доказової информации одного и того ж виду. Так, похіднімі доказ є копії документів, віготовлені на місці події Відбитки слідів та ін.

Принцип безпосередності крімінального процесса зобов'язує слідчого, прокурора, слідчого судді та суд користуватись Первін доказ, оскількі зміна носія доказової информации может мати своими наслідкамі перекручення (незбереження у первісному виде) відомостей про подію крімінального правопорушення. Це, однак, не означає, что у кримінальному процесі відкідаються Похідні докази. Колі вікорістаті первинний доказ з тихий чі других причин Неможливо, то похідній доказ у таких випадка может замініті собою первинний.

Докази поділяються на обвінувальні та віправдувальні относительно того обвинение, Пожалуйста стає предметом Розслідування та РОЗГЛЯДУ в Певнев кримінальному провадженні. Обвінувальнімі є докази, что обґрунтовують, підтверджують обвинение, тобто встановлюють наявність крімінального правопорушення и Вчинення его підозрюванім чі обвинение, а такоже обставинні, Які обтяжують его відповідальність.

До віправдувальніх доказів належати ті докази, что спростовують або пом якшують обвинение, - заперечують наявність події крімінального правопорушення та вінуватість обвинуваченого, а такоже встановлюють обставинні, что пом якшують его відповідальність.

Можлівість безпосередно чі опосередковано встановлюваті обставинні, что входять до предмета доказування, надає фактичність данім значення прямого чи непрямого доказу. Непрямі докази На Відміну Від прямих дозволяють Встановити проміжні факти, на підставі якіх встановлюються Різні елементи головного факту.

Головний факт - це Поняття збірне. Воно Включає Такі елементи предмета доказування, як Подія крімінального правопорушення та Вчинення его обвинение. Залежних від того, Які обставинні встановлює тієї чи Інший доказ, ВІН может буті прямо в одному випадка и непрямим у іншому.

Процедура формирование шкірного ОКРЕМЕ доказу до...


Назад | сторінка 9 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування
  • Реферат на тему: Поняття судового доказування та доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Роль і місце письмових доказів у процесі доказування
  • Реферат на тему: Вплив ЗАСОБІВ масової информации на формирование толерантності у студентов
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...