зволяє класіфікуваті їх на свідченнях Свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, Висновок експерта, речові докази, документи.
Такі класіфікації дають широкі можлівість для всебічного АНАЛІЗУ, визначення роли ТА значення доказів, Вибори оптимальних тактичних и методичних прійомів їх збирання, перевіркі, дають змогу враховуваті Особливості шкірного увазі доказів при їх оцінці та обґрунтуванні процесуальних РІШЕНЬ.
Процесуальна Джерелі доказів є свідчення, речові докази, документи, Висновки експертів.
Показання - це Відомості, Які Надаються в усній або пісьмовій форме во время допиті підозрюванім, обвинения, свідком, потерпілім, експертом относительно відоміх Їм обставинні у кримінальному провадженні, что мают значення для цього крімінального провадження.
Підозрюваній, обвинения, Потерпілий у кримінальному провадженні у форме приватного обвинения мают право давати Показання во время досудового Розслідування та суднового РОЗГЛЯДУ.
Свідок, експерт, Потерпілий (за виключення потерпілого у кримінальному провадженні у форме приватного обвинения) зобов'язані давати Показання слідчому, прокурору, слідчому суде, суду в установленому КПК порядку.
Суд может обґрунтовувати свои Висновки лишь на показаннях, Які ВІН безпосередно спріймав во время суднового Засідання або отриманий у порядку, передбачення ст. 225 КПК. Суд не вправі обґрунтовувати судові решение показаннями, НАДАННЯ слідчому, прокурору, або посілатіся на них.
Особа надає Показання лишь относительно Фактів, Які вона спріймала особисто, за вінятком віпадків, передбачення кримінальним процесуальним кодексом.
Висновок або думка особини, яка надає свідчення, могут візнаватіся судом доказ, лишь если такий Висновок або думка Корисні для ясного розуміння показань (їх части) и ґрунтуються на спеціальніх знань у розумінні ст. 101 КПК.
Если особа, яка надає свідчення, Вислова мнение або Висновок, что ґрунтується на спеціальніх знань у розумінні ст. 101 КПК України, а суд не признал їх неприпустимими доказ в порядку, передбачення Частинами другою ст. 89 КПК України, Інша сторона має право допітаті особу согласно з правилами допиту експерта.
Сторони, Потерпілий мают право отрімуваті від учасников крімінального провадження та других осіб за їх Згідно пояснень, Які НЕ є Джерелом доказів.
согласно ст. 96 КПК України, з метою з ясування достовірності показань Свідка Сторони крімінального провадження мают право ставити Свідкові запитання относительно его возможности спрійматі факти, про Які ВІН дает свідчення, а такоже относительно других обставинні, Які могут мати значення для ОЦІНКИ достовірності показань Свідка.
Для доведення недостовірності показань Свідка сторона має право надаті свідчення, документи, Які підтверджують его репутацію, зокрема, относительно его Засудженим за завідомо неправдіві свідчення, обман, шахрайство або Інші діяння, что підтверджують нечесність Свідка.
Свідок зобов язаний ВІДПОВІДАТИ на запитання, спрямовані на з ясування достовірності его показань.
согласно ч. 4 ст. 96 КПК свідок может буті допітаній относительно попередніх показань, Які НЕ узгоджуються Із его показаннями. У зв язку з ЦІМ вінікає ряд харчування. Так, відповідно до ст. 84 КПК свідчення, як и речові докази, документи, Висновки експертів, є процесуально Джерелі доказів. При цьом и речові докази, и документи, и Висновки експертів підлягають дослідженню в судновому засіданні.
Водночас ч. 4 ст. 95 обумовлено, что суд может обґрунтовувати свои Висновки лишь на показаннях, Які ВІН безпосередно спріймав во время суднового Засідання або отриманий у порядку, передбачення ст. 225 Крімінального процесуального кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові решение показаннями, НАДАННЯ слідчому, прокурору, або посілатіся на них. Вінікає питання: Який сенс у допіті Свідка з приводу попередніх показань, Які НЕ узгоджуються з его свідчення в суді (ч. 4 ст. 96 КПК)? Аджея в будь-якому випадка суд не має права на них посілатісь ї обґрунтовувати ними свое решение. А если суд не может обґрунтовувати свои Висновки ї судові решение показаннями, НАДАННЯ слідчому та прокуророві ї посілатіся на них, то ким и Яким чином буде дана оцінка ЦІМ свідченням як завідомо неправдиві (ст. 67 КПК)?
Новим кримінальним процесуальним кодексом (ст. 97) предусмотрена можлівість Отримання показань з чужих слів. Показаннями з чужих слів є вісловлювання, здійснене в усній, пісьмовій або іншій форме, относительно Певного фактом, Пожалуйста ґрунтується на поясненні Іншої особини.
Суд має право Визнати допустимим доказ Показання з чужих слі...
